В конце 2020 года женщине сделали операцию и после отпустили домой, предупредив, что больничный ей не положен. Однако через несколько дней Подгорнова позвонила врачам, чтобы забрать «карточку освобождения от работы», но доктора снова отказали ей. Тогда женщина попросила выписку и уже с ней отправилась к своему лечащему врачу, но и там её ждал отказ. По словам пластических хирургов, после этого Подгорнова обещала всех засудить.
Сначала пациентка пыталась обвинить врачей в причинении вреда здоровью, но последующие комиссии этого вреда не выявили. Тогда Подгорнова решила действовать иначе – она вспомнила, что хирурги фотографировали её перед операцией.
15 августа на двух медиков возбудили дело по статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». По мнению следствия, сфотографировав Подгорнову с ее согласия до операции, врачи осуществили «сбор сведений о частной жизни». Её фотографии врачи нигде не публиковали, но хранили у себя в телефоне — это нарушение закона «О персональных данных».
В конце 2020 года женщине сделали операцию и после отпустили домой, предупредив, что больничный ей не положен. Однако через несколько дней Подгорнова позвонила врачам, чтобы забрать «карточку освобождения от работы», но доктора снова отказали ей. Тогда женщина попросила выписку и уже с ней отправилась к своему лечащему врачу, но и там её ждал отказ. По словам пластических хирургов, после этого Подгорнова обещала всех засудить.
Сначала пациентка пыталась обвинить врачей в причинении вреда здоровью, но последующие комиссии этого вреда не выявили. Тогда Подгорнова решила действовать иначе – она вспомнила, что хирурги фотографировали её перед операцией.
15 августа на двух медиков возбудили дело по статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». По мнению следствия, сфотографировав Подгорнову с ее согласия до операции, врачи осуществили «сбор сведений о частной жизни». Её фотографии врачи нигде не публиковали, но хранили у себя в телефоне — это нарушение закона «О персональных данных».