Решение о передаче 34 санаториев в Ставропольском крае в пользу государства отменено

В картотеке Московского городского суда отмечено, что решение суда первой инстанции отменено из-за «нарушения или неправильного применения норм процессуального права». Мотивированного решения суда пока нет. 

В Гагаринском районном суде Москвы иск рассматривался с конца марта 2022 года. Генпрокуратура РФ привлекла более 90 ответчиков – физлиц и компаний, некогда выкупивших санатории в Кавминводах у Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Прокуроры сомневались в законности сделок по 50 объектам. Иск и решение по делу могут стать прецедентом, поскольку ФНПР с середины «нулевых» успела распродать почти половину принадлежавших ей курортных объектов, дислоцированных в разных регионах страны.

Как установили правоохранители, за прошедшие с момента основания холдинга 14 лет курортное управление реализовало 50 объектов на общую сумму 781 млн рублей. Среди них – диетические столовые, лечебные и спальные корпуса санаториев им. Анджиевского и «Березы» в Ессентуках, здравница им. М.Ю. Лермонтова и здание грязелечебницы вместе с котельной в Пятигорске.

Помимо этого, в уставный капитал «третьих лиц» перешли еще 30 объектов недвижимости совокупной стоимостью около 500 млн рублей, из них 12 были проданы с разницей между рыночной оценкой и стоимостью реализации в 303 млн рублей.

По результатам проверки прокуроры городов-курортов обратились в суды с требованием признать совершенные Курортным управлением сделки ничтожными. В свою очередь Межрайонная ИФНС России №11 по Ставропольскому краю указала в своем иске не только на нарушения законодательства при образовании юрлица, но и на спорящие с законом финансово-хозяйственные операции ответчика. «Изъятое из оперативного управления санаторно-курортных и лечебно-профилактических учреждений имущество профсоюзов холдинг, как собственник этого имущества, передает в пользование тем же СКУ и ЛПУ по договорам аренды, заключенным на неопределенный срок, но уже за плату. При этом процент арендной платы устанавливался советом директоров для каждого учреждения индивидуально и варьировался от 1% до 31,1%», – говорится в материалах дела по иску налоговой службы. Тем не менее ставропольские суды в удовлетворении требований заявителям отказали.

О том, как ФНПР с середины «нулевых» успела распродать почти половину принадлежавших ей курортных объектов, дислоцированных в разных регионах страны, читайте в материале Vademecum.

В картотеке Московского городского суда отмечено, что решение суда первой инстанции отменено из-за «нарушения или неправильного применения норм процессуального права». Мотивированного решения суда пока нет. 

В Гагаринском районном суде Москвы иск рассматривался с конца марта 2022 года. Генпрокуратура РФ привлекла более 90 ответчиков – физлиц и компаний, некогда выкупивших санатории в Кавминводах у Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Прокуроры сомневались в законности сделок по 50 объектам. Иск и решение по делу могут стать прецедентом, поскольку ФНПР с середины «нулевых» успела распродать почти половину принадлежавших ей курортных объектов, дислоцированных в разных регионах страны.

Как установили правоохранители, за прошедшие с момента основания холдинга 14 лет курортное управление реализовало 50 объектов на общую сумму 781 млн рублей. Среди них – диетические столовые, лечебные и спальные корпуса санаториев им. Анджиевского и «Березы» в Ессентуках, здравница им. М.Ю. Лермонтова и здание грязелечебницы вместе с котельной в Пятигорске.

Помимо этого, в уставный капитал «третьих лиц» перешли еще 30 объектов недвижимости совокупной стоимостью около 500 млн рублей, из них 12 были проданы с разницей между рыночной оценкой и стоимостью реализации в 303 млн рублей.

По результатам проверки прокуроры городов-курортов обратились в суды с требованием признать совершенные Курортным управлением сделки ничтожными. В свою очередь Межрайонная ИФНС России №11 по Ставропольскому краю указала в своем иске не только на нарушения законодательства при образовании юрлица, но и на спорящие с законом финансово-хозяйственные операции ответчика. «Изъятое из оперативного управления санаторно-курортных и лечебно-профилактических учреждений имущество профсоюзов холдинг, как собственник этого имущества, передает в пользование тем же СКУ и ЛПУ по договорам аренды, заключенным на неопределенный срок, но уже за плату. При этом процент арендной платы устанавливался советом директоров для каждого учреждения индивидуально и варьировался от 1% до 31,1%», – говорится в материалах дела по иску налоговой службы. Тем не менее ставропольские суды в удовлетворении требований заявителям отказали.

О том, как ФНПР с середины «нулевых» успела распродать почти половину принадлежавших ей курортных объектов, дислоцированных в разных регионах страны, читайте в материале Vademecum.