Решать должна женщина: врач – об абортах из-за тяжелых пороков плода

Об этом рассказала главный внештатный специалист по медицинской генетике департамента здравоохранения Москвы, заведующая кафедрой медицинской генетики ГБОУ ДПО Российской медицинской академии последипломного образования Минздрава РФ, д.м.н. Наталия Демикова.

Диагностические методы, доступные сегодня, позволяют либо определить риски, либо с высокой вероятностью диагностировать хромосомные аномалии. Пренатальные скрининги всех видов — это просто риски. Риски у кого? Чаще у возрастных женщин, ведь так? Большие города чаще имеют проблему отложенного деторождения, и дамы планируют первую беременность далеко за 30 лет. Карьера, труднодоступное жилье, отсутствие постоянного партнера — это вообще никак не приближает женщину к возможности родить до 30 лет.

На все воля божья или аборту быть?

Хочется сказать, что право решать нужно отдать женщине. Но если вмешиваются в процесс религиозные убеждения, тогда аборта не будет, здесь решает не женщина, а требования ее вероисповедания. Родится ребенок, который не будет самостоятельным никогда. Вечный ребенок. Хорошо ли это? Для пары, которая долго ждала прибавление в семье, наверное, да. Однако современные реалии таковы, что 60% женщин все же идут на аборт.

Это каторга или счастье для родителя?

Для 60% женщин этот ребенок будет обузой, проблемой и сильно ограничит их качество жизни. Решиться на рождение ребенка с пороками развития или с генетическими аномалиями сложно и хочется спросить, у тех, кто решился… Зачем? Что было побуждающим мотивом? Я видела, как выхаживали детей с самыми разными пороками, как матери отказывались в последующем от этих детей. Какой был смысл во всей этой затее? Родить и отдать на попечение государства, как-то малость попахивает отсутствием критики к своим действиям, и я таких людей с большой натяжкой могу считать нормальными.

Гуманнее прерывать беременность при диагностированной грубой патологии, к примеру отсутствие конечностей у плода, или все-таки дать право на жизнь?

Большинство врачей предложат женщине сделать аборт. Современная медицина позволяет с высокой точностью диагностировать пороки развития, поломки генов у плода. Ведь придумали зачем-то инвазивные и неинвазивные методы диагностики, где можно посмотреть кариотип плода. Наверное, не с целью умерщвлять потомство с огромной скоростью, а с целью дать женщине право выбора, как ей дальше жить. Право выбора, опираясь на медицинское заключение генетика. И когда женщина принимает решение в пользу деторождения, это правильно?

Автор: врач Елена Цыплухина, г. Москва

Об этом рассказала главный внештатный специалист по медицинской генетике департамента здравоохранения Москвы, заведующая кафедрой медицинской генетики ГБОУ ДПО Российской медицинской академии последипломного образования Минздрава РФ, д.м.н. Наталия Демикова.

Диагностические методы, доступные сегодня, позволяют либо определить риски, либо с высокой вероятностью диагностировать хромосомные аномалии. Пренатальные скрининги всех видов — это просто риски. Риски у кого? Чаще у возрастных женщин, ведь так? Большие города чаще имеют проблему отложенного деторождения, и дамы планируют первую беременность далеко за 30 лет. Карьера, труднодоступное жилье, отсутствие постоянного партнера — это вообще никак не приближает женщину к возможности родить до 30 лет.

На все воля божья или аборту быть?

Хочется сказать, что право решать нужно отдать женщине. Но если вмешиваются в процесс религиозные убеждения, тогда аборта не будет, здесь решает не женщина, а требования ее вероисповедания. Родится ребенок, который не будет самостоятельным никогда. Вечный ребенок. Хорошо ли это? Для пары, которая долго ждала прибавление в семье, наверное, да. Однако современные реалии таковы, что 60% женщин все же идут на аборт.

Это каторга или счастье для родителя?

Для 60% женщин этот ребенок будет обузой, проблемой и сильно ограничит их качество жизни. Решиться на рождение ребенка с пороками развития или с генетическими аномалиями сложно и хочется спросить, у тех, кто решился… Зачем? Что было побуждающим мотивом? Я видела, как выхаживали детей с самыми разными пороками, как матери отказывались в последующем от этих детей. Какой был смысл во всей этой затее? Родить и отдать на попечение государства, как-то малость попахивает отсутствием критики к своим действиям, и я таких людей с большой натяжкой могу считать нормальными.

Гуманнее прерывать беременность при диагностированной грубой патологии, к примеру отсутствие конечностей у плода, или все-таки дать право на жизнь?

Большинство врачей предложат женщине сделать аборт. Современная медицина позволяет с высокой точностью диагностировать пороки развития, поломки генов у плода. Ведь придумали зачем-то инвазивные и неинвазивные методы диагностики, где можно посмотреть кариотип плода. Наверное, не с целью умерщвлять потомство с огромной скоростью, а с целью дать женщине право выбора, как ей дальше жить. Право выбора, опираясь на медицинское заключение генетика. И когда женщина принимает решение в пользу деторождения, это правильно?

Автор: врач Елена Цыплухина, г. Москва