Прямая речь специально для «Медицинской России»: Руководитель проекта «Ordinatura_org» Владислав Ледовский – о принудительной отработке для врачей

Автор законопроекта использует такую формулировку как «штраф в двукратном размере для выпускников, которые не пошли на отработку». И это показывает непонимание действующего трудового законодательства, потому что в ТЗ к работникам или потенциальным работникам не применяются штрафные санкции, их просто не существует, нельзя использовать формулировку «штраф».

Действующая судебная практика показывает, что в рамках ученических договоров, которые как раз существуют в трудовом законодательстве, возмещать надо только сумму понесённых на обучение расходов – и её можно только уменьшить, но никак не сделать двукратной.

А также законопроект в такой формулировке вмешивается в систему целевого обучения, которую государство планомерно развивает последние годы, чтобы хоть как-то контролировать трудоустройство медработников. И мы видим, что в «свежем» Постановлении Правительства о целевом обучении № 555 от 2024 года в качестве «штрафной санкции» указано однократное возмещение понесённых расходов. То есть даже в новом нормативно-правовом акте, который изменил целевое обучение в России, прописано однократное возмещение.

А депутат предлагает сделать двукратное возмещение для «чистых бюджетников», что расходится с уже действующим новым законодательством о целевом обучении и при этом по сути обесценивает «чистый бюджет». Тогда для абитуриента было бы выгоднее поступать на целевое, разрывать целевое и выплатить сумму в однократном размере, а не в двукратном, как это работает по логике этого депутата.

Прямая речь специально для «Медицинской России».

Автор законопроекта использует такую формулировку как «штраф в двукратном размере для выпускников, которые не пошли на отработку». И это показывает непонимание действующего трудового законодательства, потому что в ТЗ к работникам или потенциальным работникам не применяются штрафные санкции, их просто не существует, нельзя использовать формулировку «штраф».

Действующая судебная практика показывает, что в рамках ученических договоров, которые как раз существуют в трудовом законодательстве, возмещать надо только сумму понесённых на обучение расходов – и её можно только уменьшить, но никак не сделать двукратной.

А также законопроект в такой формулировке вмешивается в систему целевого обучения, которую государство планомерно развивает последние годы, чтобы хоть как-то контролировать трудоустройство медработников. И мы видим, что в «свежем» Постановлении Правительства о целевом обучении № 555 от 2024 года в качестве «штрафной санкции» указано однократное возмещение понесённых расходов. То есть даже в новом нормативно-правовом акте, который изменил целевое обучение в России, прописано однократное возмещение.

А депутат предлагает сделать двукратное возмещение для «чистых бюджетников», что расходится с уже действующим новым законодательством о целевом обучении и при этом по сути обесценивает «чистый бюджет». Тогда для абитуриента было бы выгоднее поступать на целевое, разрывать целевое и выплатить сумму в однократном размере, а не в двукратном, как это работает по логике этого депутата.

Прямая речь специально для «Медицинской России».