Правозащитники пожаловались в Генпрокуратуру на помощницу Голиковой
Правозащитники попросили Генпрокуратуру проверить пресс-секретаря Минздравсоцразвития РФ Софию Малявину на возможную причастность к коррупционной сделке. Обращение с просьбой принять меры прокурорского реагирования в отношении помощницы Татьяны Голиковой направила правозащитная организация "Агора", говорится в пресс-релизе, поступившем в редакцию МедНовостей.
По данным "Агоры", 10 октября и 2 ноября 2011 года Минздрав заключил контракты с фирмой, которая выиграла проведенный министерством конкурс на разработку рекламно-информационных материалов и создание интернет-портала о профилактике ВИЧ-инфекции и СПИДа. Общая сумма заключенных контрактов составляет около 14 миллионов рублей.
Правозащитники отмечают, что выигравшее конкурс ООО было зарегистрировано в апреле 2010 года. Спустя несколько месяцев фирма выиграла похожий конкурс на информационную поддержку инициатив Минздрава в сфере труда. В результате министерство заключило с фирмой контракт на сумму почти 10 миллионов рублей. При этом Малявина входила в состав творческой группы проекта по этому контракту.
Кроме того, по словам правозащитников, гендиректор, а также один из учредителей выигравшего конкурсы ООО, как и Малявина, являются выпускниками Тольяттинской академии управления и работали с ней после окончания вуза в одном издании. Юристы "Агоры" также отмечают, что еще одним учредителем фирмы является юридическое лицо, зарегистрированной на Сейшельских островах, которые являются оффшорной зоной.
Таким образом, получателем бюджетных средств является фирма, не раскрывающая информацию о своих финансовых операциях. В связи с этим правозащитная организация просит Генпрокуратуру проверить аффилированность Малявиной с ООО, победившем в трех схожих конкурсах Минздрава.
В сентябре 2011 года "Агора", а также блогер Алексей Навальный пожаловались в Генпрокуратуру и антимонопольную службу РФ на конкурс, также касающийся профилактики ВИЧ-инфекции среди уязвимых групп населения. Юристы провели независимый анализ условий конкурса и пришли к выводу, что объем работ не соответствует времени, отведенному на их выполнение.
Правозащитники попросили Генпрокуратуру проверить пресс-секретаря Минздравсоцразвития РФ Софию Малявину на возможную причастность к коррупционной сделке. Обращение с просьбой принять меры прокурорского реагирования в отношении помощницы Татьяны Голиковой направила правозащитная организация "Агора", говорится в пресс-релизе, поступившем в редакцию МедНовостей.
По данным "Агоры", 10 октября и 2 ноября 2011 года Минздрав заключил контракты с фирмой, которая выиграла проведенный министерством конкурс на разработку рекламно-информационных материалов и создание интернет-портала о профилактике ВИЧ-инфекции и СПИДа. Общая сумма заключенных контрактов составляет около 14 миллионов рублей.
Правозащитники отмечают, что выигравшее конкурс ООО было зарегистрировано в апреле 2010 года. Спустя несколько месяцев фирма выиграла похожий конкурс на информационную поддержку инициатив Минздрава в сфере труда. В результате министерство заключило с фирмой контракт на сумму почти 10 миллионов рублей. При этом Малявина входила в состав творческой группы проекта по этому контракту.
Кроме того, по словам правозащитников, гендиректор, а также один из учредителей выигравшего конкурсы ООО, как и Малявина, являются выпускниками Тольяттинской академии управления и работали с ней после окончания вуза в одном издании. Юристы "Агоры" также отмечают, что еще одним учредителем фирмы является юридическое лицо, зарегистрированной на Сейшельских островах, которые являются оффшорной зоной.
Таким образом, получателем бюджетных средств является фирма, не раскрывающая информацию о своих финансовых операциях. В связи с этим правозащитная организация просит Генпрокуратуру проверить аффилированность Малявиной с ООО, победившем в трех схожих конкурсах Минздрава.
В сентябре 2011 года "Агора", а также блогер Алексей Навальный пожаловались в Генпрокуратуру и антимонопольную службу РФ на конкурс, также касающийся профилактики ВИЧ-инфекции среди уязвимых групп населения. Юристы провели независимый анализ условий конкурса и пришли к выводу, что объем работ не соответствует времени, отведенному на их выполнение.
