Пациентка требует с больницы 6 млн рублей за «невнимательность» врача, который не увидел патологию плода
Первый скрининг пациентке проводил заведующий женской консультацией, который заключил, что патологий у плода нет.
В феврале 2024-го она приехала в медучреждение на второй скрининг. УЗИ проводил тот же врач. Женщина заявила, что заведующий «отнесся к осмотру поверхностно»: отвлекался на разговоры по телефону и должного внимания не проявил. В заключении было указано, что врожденных пороков сердца нет: ось, позиция, размеры, перикард, строение сердца — в норме, частота сердечных сокращений ритмичная и составляет 146 ударов в минуту.
На 33 неделе беременности пациентка проходила скрининг по месту жительства, в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», откуда ее направили на дополнительное УЗИ в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» во Владимир. Там врачи обнаружили «множественные врожденные пороки развития плода», включая гипоплазию правых отделов сердца, левопредсердный изомеризм, синдром гетеротаксии.
«Заведующим женской консультации были обнаружены подлежащие диагностированию серьезные пороки развития плода, в результате чего мне не была предоставлена достоверная и полная информация о состоянии здоровья моего ребенка, я была введена врачом в заблуждение относительно благоприятной беременности, хорошего состояния плода и его нормального развития», — говорится в исковом заявлении.
Перинатальная комиссия ОКБ определила, что «прогноз для жизни и здоровья ребенка сомнительный» и направили женщину в Центр акушерства и гинекологии им. В.И. Кулакова» в Москву, где через три дня ей сделали кесарево сечение.
Сразу после рождения ребенка перевели на лечение в Центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева. Московские врачи поставили ребенку окончательный диагноз:
«Врожденная атрезия клапана легочной артерии; синдром гетеротаксии. Правый изомеризм. Аспления. Леворасположенное неопределенно сформированное сердце. Атрезия легочной артерии 1,5 тип. Стеноз устья левой легочной артерии. Отхождения аорты и легочной артерии от правого желудочка. D-транспозиционное расположение аорты. Открытый артериальный проток. Тотальный аномальный дренаж легочных вен в правое предсердие. Общий открытый атриовентрикулярный канал тип В. Гипоплазия трикуспидального компонента. Вторичный центральный дефект межпредсердной перегородки. Недостаточность митрального клапана 1-2 степени. Добавочная верхняя полая вена, впадающая в левое предсердие».
Ребенку установили инвалидность. На постоянной основе ему требуется дорогостоящее лечение, предстоит операция. По мнению женщины, всего этого «не случилось бы, если бы глава женской консультации был бы чуть внимательнее при осмотре». Перенесенные моральные страдания она оценила в 6 миллионов.
Первый скрининг пациентке проводил заведующий женской консультацией, который заключил, что патологий у плода нет.
В феврале 2024-го она приехала в медучреждение на второй скрининг. УЗИ проводил тот же врач. Женщина заявила, что заведующий «отнесся к осмотру поверхностно»: отвлекался на разговоры по телефону и должного внимания не проявил. В заключении было указано, что врожденных пороков сердца нет: ось, позиция, размеры, перикард, строение сердца — в норме, частота сердечных сокращений ритмичная и составляет 146 ударов в минуту.
На 33 неделе беременности пациентка проходила скрининг по месту жительства, в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», откуда ее направили на дополнительное УЗИ в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» во Владимир. Там врачи обнаружили «множественные врожденные пороки развития плода», включая гипоплазию правых отделов сердца, левопредсердный изомеризм, синдром гетеротаксии.
«Заведующим женской консультации были обнаружены подлежащие диагностированию серьезные пороки развития плода, в результате чего мне не была предоставлена достоверная и полная информация о состоянии здоровья моего ребенка, я была введена врачом в заблуждение относительно благоприятной беременности, хорошего состояния плода и его нормального развития», — говорится в исковом заявлении.
Перинатальная комиссия ОКБ определила, что «прогноз для жизни и здоровья ребенка сомнительный» и направили женщину в Центр акушерства и гинекологии им. В.И. Кулакова» в Москву, где через три дня ей сделали кесарево сечение.
Сразу после рождения ребенка перевели на лечение в Центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева. Московские врачи поставили ребенку окончательный диагноз:
«Врожденная атрезия клапана легочной артерии; синдром гетеротаксии. Правый изомеризм. Аспления. Леворасположенное неопределенно сформированное сердце. Атрезия легочной артерии 1,5 тип. Стеноз устья левой легочной артерии. Отхождения аорты и легочной артерии от правого желудочка. D-транспозиционное расположение аорты. Открытый артериальный проток. Тотальный аномальный дренаж легочных вен в правое предсердие. Общий открытый атриовентрикулярный канал тип В. Гипоплазия трикуспидального компонента. Вторичный центральный дефект межпредсердной перегородки. Недостаточность митрального клапана 1-2 степени. Добавочная верхняя полая вена, впадающая в левое предсердие».
Ребенку установили инвалидность. На постоянной основе ему требуется дорогостоящее лечение, предстоит операция. По мнению женщины, всего этого «не случилось бы, если бы глава женской консультации был бы чуть внимательнее при осмотре». Перенесенные моральные страдания она оценила в 6 миллионов.
