Пациент взыскал с частной клиники стоимость «навязанных» медуслуг, не соответствующих клиническим рекомендациям

Кассационный суд рассмотрел апелляционную жалобу пациента к одной из частных клиник Волгограда с требованием расторгнуть договор об оказании платных услуг и вернуть деньги за проведенное лечение. По мнению мужчины, врачи назначили ненужные процедуры, не соответствующие клиническим рекомендациям, сообщает портал «Гарант».

Пациент с сахарным диабетом 2-го типа обратился в частную клинику с дегенеративным заболеванием позвоночника. Невролог выполнил «фарамакопунктуру с хондрорепарантом в триггерные и акупунктурные точки». Как установила судмедэкспертиза, хондрорепарант при дегенеративном заболевании позвоночника клиническими рекомендациями не предусмотрен.

Кроме того, пациенту назначили миофасцинальную нейростимуляцию и «лазерное облучение крови для нормализации липидного спектра, повышения кислородно-транспортной функции крови, улучшения нервной проводимости, микроциркуляции и эластичности сосудов». Также пациент получал лорноксикам, который тоже не предусмотрен КР, а при одновременном применении с другими НПС повышается риск развития побочных эффектов.

При этом экспертиза установила, что, помимо «ненужных» манипуляций, пациенту обоснованно был назначен ряд медицинских услуг, соответствующих клиническим рекомендациям, среди них — лабораторные исследования и консультации врачей.

Суд удовлетворил требования истца, обязав клинику вернуть полную стоимость «навязанных» услуг, которые не предусмотрены клиническими рекомендациями. Также медорганизация должна выплатить истцу штрафные санкции, размер которых не указывается.

Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot

Кассационный суд рассмотрел апелляционную жалобу пациента к одной из частных клиник Волгограда с требованием расторгнуть договор об оказании платных услуг и вернуть деньги за проведенное лечение. По мнению мужчины, врачи назначили ненужные процедуры, не соответствующие клиническим рекомендациям, сообщает портал «Гарант».

Пациент с сахарным диабетом 2-го типа обратился в частную клинику с дегенеративным заболеванием позвоночника. Невролог выполнил «фарамакопунктуру с хондрорепарантом в триггерные и акупунктурные точки». Как установила судмедэкспертиза, хондрорепарант при дегенеративном заболевании позвоночника клиническими рекомендациями не предусмотрен.

Кроме того, пациенту назначили миофасцинальную нейростимуляцию и «лазерное облучение крови для нормализации липидного спектра, повышения кислородно-транспортной функции крови, улучшения нервной проводимости, микроциркуляции и эластичности сосудов». Также пациент получал лорноксикам, который тоже не предусмотрен КР, а при одновременном применении с другими НПС повышается риск развития побочных эффектов.

При этом экспертиза установила, что, помимо «ненужных» манипуляций, пациенту обоснованно был назначен ряд медицинских услуг, соответствующих клиническим рекомендациям, среди них — лабораторные исследования и консультации врачей.

Суд удовлетворил требования истца, обязав клинику вернуть полную стоимость «навязанных» услуг, которые не предусмотрены клиническими рекомендациями. Также медорганизация должна выплатить истцу штрафные санкции, размер которых не указывается.

Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot