Парламентарий выступил против замораживания расходов на здравоохранение в проекте бюджета‑2026
Фото: MMD Creative/FOTODOM/Shutterstock
Лидер партии и фракции «Справедливая Россия — За правду» в Госдуме Сергей Миронов подверг критике размер расходов на здравоохранение в проекте федерального бюджета на 2026 год и последующие годы. По его словам, фактическая заморозка расходов обернется усилением кризиса в отечественной медицине и, как следствие, в демографии.
Согласно проекту бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования на следующие три года, ежегодный прирост расходов на медицину будет составлять до 7,1%. Ранее этот показатель составлял от 14 до 21%.
«Очевидно, что увеличение лишь формальное, по размеру прогнозной инфляции. На практике это означает замораживание расходов. Для медработников это обернется снижением доходов, потому что реальная инфляция выше официальной. А для отрасли — стагнацией и усугублением кризиса, в первую очередь кадрового», — объясняет лидер справедливороссов.
Он отметил, что, хотя расходы ФОМС не покрывают все расходы на здравоохранение в стране, регионы ориентируются именно на показатели федерального финансирования, а значит, «на местах лучше не будет».
Парламентарий указал, что еще хуже в проекте бюджета обстоит ситуация с так называемым подушевым нормативом финансового обеспечения базовой программы ОМС: на 2026 год он составит 22 924,3 рубля, тогда как в 2025 году — 22 543,7 рубля.
«С поправкой на инфляцию это означает снижение расходов государства на оказание медицинской помощи населению. При таком подходе рассчитывать на качественное улучшение здравоохранения в России в ближайшие годы не приходится, что неизбежно скажется на демографии», — сказал политик.
«Понимаю все сложности с формированием бюджета, с которыми сталкивается сейчас наша страна. Но предлагаю не списывать все и вся на тяжелое время, а вместо этого прислушаться к инициативам “Справедливой России” по увеличению доходов государства, — заявил Сергей Миронов. — Мы уже не первый год указываем на дополнительные источники, которые бы принесли в бюджет триллионы рублей! Этих средств хватило бы на выполнение всех социальных обязательств государства в реальном, а не формальном и, по сути, заниженном исчислении».
