Немного правды о стволовых клетках и клеточных технологиях

В адрес редакции журнала «Клеточная Трансплантология и Тканевая Инженерия» поступило письмо, в котором автор, доктор медицинских наук, профессор Селедцов Виктор Иванович высказал мнение касательно «истерии» СМИ по поводу стволовых клеток.

В последнее время ряд популярных газет и журналов активно публикует некомпетентную, а под час ложную информацию об опасности применения клеточных технологий, тем самым, формируя у общественности несоответствующие действительности представления об этом разделе трансплантологии, что крайне негативно сказывается на развитии перспективного научного направления. В нашей истории уже были периоды, когда идеологическая конъюнктура определяла перспективность и важность научных направлений, вводя в заблуждение общество и, как мы помним, одним из итогов этого периода стал разгром генетики и тотальное отставание России в области биологии от других стран. 

Редакция журнала КТТИ присоединяется к аргументированному мнению Виктора Ивановича и просит журналистов обратить особое внимание на данное обращение.

В очередной раз прочитал, что стволовые клетки убили очередного деятеля культуры. Раньше отношение к клеточным технологиям в обществе определяли пластические хирурги – и это еще куда ни шло. Сейчас это отношение уже определяют люди из артистической среды, и ситуация становится близкой к истерии.

Хочу обратить внимание на то,  что для иммунной системы чужие (аллогенные) стволовые клетки являются “маркированными”.  Реагируя на поверхностные структуры таких стволовых клеток,  иммунная система практически нивелирует риск их бесконтрольного  роста. Более того, даже если чужая исходно раковая клетка попадает в организм человека, например при переливании крови, опухоль не развивается, поскольку не может преодолеть трансплантационный иммунологический барьер.

    Согласно опубликованным научным данным,  определенный риск  развития опухоли существует  при трансплантации собственных стволовых клеток пациента, которые наращивались вне организма относительно длительное время.   В данном случае риск приобретения стволовыми клетками опухолевых свойств (малигнизации) связан с повышенным мутагенезом, обусловленным нахождением клеток в несвойственной для них среде. В отличие от чужих клеток, собственные (аутологичные) клетки не вызывают иммунологического отторжения. Однако и в этом случае риск   развития опухоли  не следует преувеличивать, так как условия культивирования клеток вне организма постоянно совершенствуются.

    Выше сказанное – это аксиомы в медицине. Высказывания некоторых врачей о нарастающей раковой угрозе со стороны аллогенных (чужих) стволовых клеток указывают на наличие очень серьезных проблем с получением   фундаментальных знаний в отечественных медицинских ВУЗах.
    Распространяемая в прессе информация о торговле фетальными  органами и тканями  входит в полное противоречие с реальностью и со здравым смыслом. К сожалению, в России делается большое количество абортов на ранних стадиях беременности.  В ряде случаев не удается предотвратить спонтанное прерывание беременности, на относительно поздних стадиях беременности. Таким образом, абортный материал вполне доступен и нет абсолютно никакого смысла  криминализировать  его получение.

В средствах массовой информации распространяется информация, что материал для клеточных трансплантаций получают в моргах.  Патологоанатомические исследования органов и тканей  умерших в медицинских учреждениях – это требование закона.  Это требование  также касается мертворожденных, имеющих массу более 500 г. Патологоанатомические и антропологические исследования трупного материала – это работа медиков, которая  никакого  отношения к клеточной трансплантологии не имеет.  Клетки, как и органы, безвозвратно погибают в течение первых часов после смерти. Очевидно, что трансплантировать мертвые клетки, так же как и нежизнеспособные органы, бессмысленно.   
Сюжеты  голливудских фильмов ужасов не должны становиться основой для “журналистских расследований”, касающихся такой деликатной сферы, как медицина.  
В настоящее время  средства массовой информации сформировали в обществе крайне негативное отношение к  медицинскому применению стволовых клеток.  Практически полностью  остановлена работа по формированию законодательной базы, необходимой для развития этого направления в нашей стране. Стало сложно публиковать статьи и защищать диссертации, посвященные разным аспектам практического  применения  стволовых клеток. Необходимо  учитывать, что чиновники черпают информацию преимущественно  из средств массовой информации, а не научных публикаций, и именно первые формируют их мировоззрение. 

В научных кругах   будущее медицины обоснованно связывают с развитием   клеточных  технологий. Уже сейчас эти технологии делают  возможным лечение  целого ряда тяжелых заболеваний, которые с позиций стандартной медицины являются неизлечимыми.   Однако  в настоящее время  положение с клеточными технологиями в нашей стране во многом напоминает положение генетики в послевоенные годы. Не секрет, что отставание в генетике мы ощущаем до сих пор. Давайте не повторять ошибок и не наступать на одни и те же грабли дважды.

Селедцов Виктор Иванович
доктор медицинских наук, профессор
директор Научно-практического Центра медицинских биотехнологий
Российского государственного университета  им. И.Канта

Дополнительная информация:
Романова Елена
пресс-секретарь ИСКЧ
+7(916)809-55-59
e-mail: [email protected]