«Натива» усомнилась в корректности экспертизы препарата «Микафунгин-Натив»
«Натива» попросила Арбитражный суд Московской области вызвать судебного эксперта, автора заключения по препарату «Микафунгин-натив». Компания хочет, чтобы он дал устные пояснения по этому документу.
Очередное судебное заседание по делу о препарате «Микафунгин-натив» прошло 5 февраля. Патентный спор длится уже полгода, с июля 2019 года.
Истец, японская компания Astellas, заявляет, что «Натива» использует в своем препарате полипептидное соединение (патент РФ № 2165423), что нарушает права Astellas. Юристы производителя требуют запретить «Нативе» выводить «Микафунгин-натив» на рынок до исключения срока патента — 30 сентября 2020 года.
Экспертное заключение по препарату представили сторонам в январе 2020 года. Его подготовил гендиректор Ассоциации судебной экспертизы интеллектуальной собственности Владимир Хорошкеев, следует из определения суда.
В «Нативе» считают, что специалист исследовал не все компоненты препарата «Микафунгин-натив». Не установлен сам предмет спора — использование в нем полипептидного соединения, отметила представитель компании на судебном заседании. Суд принял ходатайство «Нативы», 14 февраля эксперта вызовут в суд.
«Натива» попросила Арбитражный суд Московской области вызвать судебного эксперта, автора заключения по препарату «Микафунгин-натив». Компания хочет, чтобы он дал устные пояснения по этому документу.
Очередное судебное заседание по делу о препарате «Микафунгин-натив» прошло 5 февраля. Патентный спор длится уже полгода, с июля 2019 года.
Истец, японская компания Astellas, заявляет, что «Натива» использует в своем препарате полипептидное соединение (патент РФ № 2165423), что нарушает права Astellas. Юристы производителя требуют запретить «Нативе» выводить «Микафунгин-натив» на рынок до исключения срока патента — 30 сентября 2020 года.
Экспертное заключение по препарату представили сторонам в январе 2020 года. Его подготовил гендиректор Ассоциации судебной экспертизы интеллектуальной собственности Владимир Хорошкеев, следует из определения суда.
В «Нативе» считают, что специалист исследовал не все компоненты препарата «Микафунгин-натив». Не установлен сам предмет спора — использование в нем полипептидного соединения, отметила представитель компании на судебном заседании. Суд принял ходатайство «Нативы», 14 февраля эксперта вызовут в суд.
