Об этом сообщила пресс-служба суда.
В 2017 году екатеринбуржец обратился к врачу за услугой по пересадке волос. Врач сделала фото для контроля процедуры и не сообщила о том, что фотографии могут быть где-то размещены. Через некоторое время пациент обнаружил их на сайте клиники, он был обозначен как «Пациент Ф» – на фотографиях мужчину можно было узнать и понять суть услуги.
Мужчина обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 100 тыс. руб. компенсации морального вреда и 100 тыс. руб.— за разглашение факта его обращения за медицинской помощью. Решением районного суда исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей и госпошлина – 300 рублей.
Мужчина не согласился с решением и обжаловал его в Свердловском облсуде, где подтвердили, что изображение было размещено без согласия истца. С доводами о разглашении врачебной тайны в инстанции не согласились.
«Изображения истца не содержат конкретных сведений, позволяющих его идентифицировать и определить содержание предоставленных именно ему медицинских услуг, а также получить информацию о состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении»,— сообщили в Свердловском областном суде.
Решение районного суда оставлено без изменений.
Об этом сообщила пресс-служба суда.
В 2017 году екатеринбуржец обратился к врачу за услугой по пересадке волос. Врач сделала фото для контроля процедуры и не сообщила о том, что фотографии могут быть где-то размещены. Через некоторое время пациент обнаружил их на сайте клиники, он был обозначен как «Пациент Ф» – на фотографиях мужчину можно было узнать и понять суть услуги.
Мужчина обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 100 тыс. руб. компенсации морального вреда и 100 тыс. руб.— за разглашение факта его обращения за медицинской помощью. Решением районного суда исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей и госпошлина – 300 рублей.
Мужчина не согласился с решением и обжаловал его в Свердловском облсуде, где подтвердили, что изображение было размещено без согласия истца. С доводами о разглашении врачебной тайны в инстанции не согласились.
«Изображения истца не содержат конкретных сведений, позволяющих его идентифицировать и определить содержание предоставленных именно ему медицинских услуг, а также получить информацию о состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении»,— сообщили в Свердловском областном суде.
Решение районного суда оставлено без изменений.