Лучше умереть, чем быть подключенным к аппарату ИВЛ?
Исследовательская группа из Университета Пенсильвании (University of Pennsylvania) опросила 180 пациентов, страдавших серьезными заболеваниями. Им было предложен список из 10 различных состояний: среди которых необходимость пользоваться аппаратом ИВЛ или, например, передвижение на инвалидной коляске. Всем участникам опроса нужно было оценить, что страшнее: столкнуться с одним из таких состояний, либо умереть. Каждое состояние предлагалось оценить по пятибалльной шкале. Все участники исследования были старше 60 лет и страдали тяжелыми заболеваниями, например, распространенной формой рака.Оказалось, что многие пациенты посчитали недержание мочи или кала, а также необходимость подключения к аппарату ИВЛ, более страшным, чем смерть – такое мнение высказали более 50% опрошенных. Многие также ответили, что жить в состоянии деменции, не иметь возможность самостоятельно встать с кровати или потерять способность самостоятельно принимать пищу и потому питаться только через зонд, равносильно смерти или даже хуже ее.
Большинство при этом считало, что пользоваться инвалидной коляской гораздо лучше, чем умереть – только 5% опрошенных были не согласны с этим. Около 75% ответили, что потеря способности выходить из дома или необходимость терпеть умеренную боль, лучше смертельного исхода. Примерно 50% респондентов предпочли бы жить в доме престарелых, чем умереть, хотя остальные участники опроса считают, что такой исход равносилен смерти или даже хуже ее.
Исследователи отмечают, что часто в медучреждениях врачи продолжают поддерживать жизнь пациентов, которые неспособны жить без специальной аппаратуры. С другой стороны, многие больные, столкнувшись с серьезным заболеванием, недооценивают свое состояние и не готовы бороться за жизнь.
For patients facing serious illnesses, dying isn’t necessarily the thing they dread the most — according to a new survey, a majority of patients consider bowel and urinary incontinence and having to rely on a breathing machine to be fates worse than death.
Исследовательская группа из Университета Пенсильвании (University of Pennsylvania) опросила 180 пациентов, страдавших серьезными заболеваниями. Им было предложен список из 10 различных состояний: среди которых необходимость пользоваться аппаратом ИВЛ или, например, передвижение на инвалидной коляске. Всем участникам опроса нужно было оценить, что страшнее: столкнуться с одним из таких состояний, либо умереть. Каждое состояние предлагалось оценить по пятибалльной шкале. Все участники исследования были старше 60 лет и страдали тяжелыми заболеваниями, например, распространенной формой рака.Оказалось, что многие пациенты посчитали недержание мочи или кала, а также необходимость подключения к аппарату ИВЛ, более страшным, чем смерть – такое мнение высказали более 50% опрошенных. Многие также ответили, что жить в состоянии деменции, не иметь возможность самостоятельно встать с кровати или потерять способность самостоятельно принимать пищу и потому питаться только через зонд, равносильно смерти или даже хуже ее.
Большинство при этом считало, что пользоваться инвалидной коляской гораздо лучше, чем умереть – только 5% опрошенных были не согласны с этим. Около 75% ответили, что потеря способности выходить из дома или необходимость терпеть умеренную боль, лучше смертельного исхода. Примерно 50% респондентов предпочли бы жить в доме престарелых, чем умереть, хотя остальные участники опроса считают, что такой исход равносилен смерти или даже хуже ее.
Исследователи отмечают, что часто в медучреждениях врачи продолжают поддерживать жизнь пациентов, которые неспособны жить без специальной аппаратуры. С другой стороны, многие больные, столкнувшись с серьезным заболеванием, недооценивают свое состояние и не готовы бороться за жизнь.
For patients facing serious illnesses, dying isn’t necessarily the thing they dread the most — according to a new survey, a majority of patients consider bowel and urinary incontinence and having to rely on a breathing machine to be fates worse than death.
