Казанский рентгенолог, обвиняемый в смерти пациента, заявил о проведении уже четвертой судебно-медицинской экспертизы по делу

Врач-рентгенолог из Казани Максим Самигуллин рассказал о том, как продвигается расследование уголовного дела. Ранее ему было предъявлено обвинение в «причинении смерти по неосторожности» после смерти пациента. Он проходит главным подозреваемым, несмотря на то, что лично больного не видел и его лечением не занимался, а только вынес заключение по данным КТ. 

По словам Самигуллина, СК назначил новую судебно-медицинскую экспертизу, на этот раз на базе ФГКУ «СЭЦ СК России».

«Это будет уже четвертая экспертиза по моему делу, которую назначили в связи с расхождением выводов двух экспертиз на базе бюро СМЭ г. Казани (которые усмотрели прямую причинно-следственную связь между моими действиями и смертью пациента) и экспертизы на базе бюро СМЭ г. Оренбурга (которая не нашла подобной причинно-следственной связи)», – рассказал врач. 

Напомним, летом 2020 года пациент, в смерти которого в дальнейшем обвинили Самигуллина, проходил обследование перед плановой госпитализацией по поводу патологий сердца. По данным КТ были выявлены изменения в лёгких, которые могли быть вызваны вирусным поражением, в том числе и поражением Сovid-19. 

На основании этих результатов лечащий врач отложил плановую госпитализацию и отправил пациента на амбулаторное лечение. Еще через неделю мужчину госпитализировали в инфекционный госпиталь клинической больницы. Поскольку ковид так и не подтвердился, его перевели в другое медучреждение, сотрудники которого заявили, что не оказывают помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями. С пациента взяли отказ от госпитализации. 

Через несколько дней состояние мужчины ухудшилось, его экстренно госпитализировали, но не спасли. В заключении патологоанатома сказано, что причиной смерти стала «сердечно-легочная декомпенсация, связанная с пороком сердца, хроническая ишемическая болезнь сердца на фоне сопутствующей коронавирусной инфекции». Последний ПЦР-тест на коронавирус, в отличие от всех предыдущих, оказался положительным.

По выводам двух судебно-медицинских экспертиз, инициированных следственным комитетом, было установлено, что у больного пострадало 70% лёгочной ткани, а не 50%, как это указано в заключении Самигуллина.

«Эксперты заявили, если бы я в своем заключении указал 70%, то пациент был бы сразу госпитализирован в ковидный госпиталь, и вероятность летального исхода была бы минимальной», – пояснял доктор. 

Однако, как заявлял медицинский эксперт Артем Зуев, согласно рекомендациям, действующим на тот период, госпитализация пациента предусматривалась при 25%-35% поражения обоих легких. Кроме того, «решение о госпитализации никогда не принимает рентгенолог (за исключением, когда он в поликлинике был бы единственным врачом)».

Врач-рентгенолог из Казани Максим Самигуллин рассказал о том, как продвигается расследование уголовного дела. Ранее ему было предъявлено обвинение в «причинении смерти по неосторожности» после смерти пациента. Он проходит главным подозреваемым, несмотря на то, что лично больного не видел и его лечением не занимался, а только вынес заключение по данным КТ. 

По словам Самигуллина, СК назначил новую судебно-медицинскую экспертизу, на этот раз на базе ФГКУ «СЭЦ СК России».

«Это будет уже четвертая экспертиза по моему делу, которую назначили в связи с расхождением выводов двух экспертиз на базе бюро СМЭ г. Казани (которые усмотрели прямую причинно-следственную связь между моими действиями и смертью пациента) и экспертизы на базе бюро СМЭ г. Оренбурга (которая не нашла подобной причинно-следственной связи)», – рассказал врач. 

Напомним, летом 2020 года пациент, в смерти которого в дальнейшем обвинили Самигуллина, проходил обследование перед плановой госпитализацией по поводу патологий сердца. По данным КТ были выявлены изменения в лёгких, которые могли быть вызваны вирусным поражением, в том числе и поражением Сovid-19. 

На основании этих результатов лечащий врач отложил плановую госпитализацию и отправил пациента на амбулаторное лечение. Еще через неделю мужчину госпитализировали в инфекционный госпиталь клинической больницы. Поскольку ковид так и не подтвердился, его перевели в другое медучреждение, сотрудники которого заявили, что не оказывают помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями. С пациента взяли отказ от госпитализации. 

Через несколько дней состояние мужчины ухудшилось, его экстренно госпитализировали, но не спасли. В заключении патологоанатома сказано, что причиной смерти стала «сердечно-легочная декомпенсация, связанная с пороком сердца, хроническая ишемическая болезнь сердца на фоне сопутствующей коронавирусной инфекции». Последний ПЦР-тест на коронавирус, в отличие от всех предыдущих, оказался положительным.

По выводам двух судебно-медицинских экспертиз, инициированных следственным комитетом, было установлено, что у больного пострадало 70% лёгочной ткани, а не 50%, как это указано в заключении Самигуллина.

«Эксперты заявили, если бы я в своем заключении указал 70%, то пациент был бы сразу госпитализирован в ковидный госпиталь, и вероятность летального исхода была бы минимальной», – пояснял доктор. 

Однако, как заявлял медицинский эксперт Артем Зуев, согласно рекомендациям, действующим на тот период, госпитализация пациента предусматривалась при 25%-35% поражения обоих легких. Кроме того, «решение о госпитализации никогда не принимает рентгенолог (за исключением, когда он в поликлинике был бы единственным врачом)».