Recipe.Ru

Кассационная инстанция СИП подтвердила право «Акрихина» выпускать дженерик дапаглифлозина

Кассационная инстанция СИП подтвердила право «Акрихина» выпускать дженерик дапаглифлозина
Кассационная инстанция СИП подтвердила право «Акрихина» выпускать дженерик дапаглифлозина

Кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам (СИП) отказала фармкомпании AstraZeneca в споре с российским производителем «Акрихин». Как сообщили ТАСС в пресс-службе «Акрихина», суд подтвердил право компании выпускать дженерик «Фордиглиф» на основе дапаглифлозина, который применяют при лечении сахарного диабета 2-го типа. AstraZeneca собирается обжаловать это решение в Верховном суде РФ.

В «Акрихине» отметили, что патенты на формулы утратили силу и перешли в общественное достояние, поэтому производство отечественного аналога законно.

По словам представителей компании, до недавнего времени в аптеках был представлен преимущественно оригинальный препарат AstraZeneca. Однако, как считают в российской компании, потенциальная экономия госбюджета при закупке отечественного аналога может превысить 2,5 млрд рублей в год. Эти средства позволили бы дополнительно закупать около 1,5 млн упаковок и обеспечивать годовым курсом терапии более 130 тысяч пациентов.

В пресс-службе AstraZeneca, в свою очередь, заявили, что компания категорически не согласна с решением и планирует обжаловать его в Верховном суде РФ. В компании подчеркнули, что суды последовательно игнорируют ранее вынесенные решения о законности и сроке действия патента AstraZeneca.

«Мы считаем, что данное решение создает опасный прецедент, ставящий под угрозу защиту прав интеллектуальной собственности и развитие фармацевтических инноваций», — подчеркнули в компании.

AstraZeneca получила разрешение на производство в России препарата «Форсига» в мае 2003 года. В компании напомнили, что патент №2746132 на фармацевтическую композицию дапаглифлозина действует до мая 2028 года, что ранее подтвердил Верховный суд РФ. В связи с этим ввод дженериков в оборот может рассматриваться как нарушение патента и недобросовестная конкуренция, резюмировали в пресс-службе.

Exit mobile version