В Карачаево-Черкесии все еще тянется история с выявленным липовым дипломом провизора. По сути дела, речь идет о пробеле в действующем законодательстве, который рано или поздно придется заполнить.
Напомним, Минздрав КЧР выдал лицензию на осуществление фармдеятельности аптеке ООО «Гиппократ» на основании пакета документов, в числе которых был липовый диплом провизора. Позже подделка вскрылась правоохранительными органами, виновная была привлечена к уголовной ответственности. Сочтя, что изначально аптека не выполнила лицензионные требования в части обязательного наличия фармобразования у работников, Минздрав издал приказ «Об отмене приказа о предоставлении лицензии на осуществление фармацевтической деятельности ООО «Гиппократ». Однако такой меры воздействия действующим законодательством не предусмотрено, и аптека обжаловала документ в суде. 27 сентября Арбитражный суд КЧР удовлетворил исковые требования и признал вышеназванный приказ Минздрава недействительным.
Остается добавить, что противостояние между ООО «Гиппократ» и отраслевым ведомством республики имеет давние корни. Два года назад Минздрав поначалу и вовсе отказался лицензировать предприятие, хотя формальных оснований для этого не было, и разрешение на осуществление фармдеятельности ему все же пришлось выдать по решению суда. Объяснение такой «антипатии» можно обнаружить в материалах судебных дел: учредитель ООО ранее работал в аптечном бизнесе в статусе индивидуального предпринимателя и неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов из-за того, что регулярно получал от поставщиков большие партии препаратов, популярных среди аптечных наркоманов.
В Карачаево-Черкесии все еще тянется история с выявленным липовым дипломом провизора. По сути дела, речь идет о пробеле в действующем законодательстве, который рано или поздно придется заполнить.
Напомним, Минздрав КЧР выдал лицензию на осуществление фармдеятельности аптеке ООО «Гиппократ» на основании пакета документов, в числе которых был липовый диплом провизора. Позже подделка вскрылась правоохранительными органами, виновная была привлечена к уголовной ответственности. Сочтя, что изначально аптека не выполнила лицензионные требования в части обязательного наличия фармобразования у работников, Минздрав издал приказ «Об отмене приказа о предоставлении лицензии на осуществление фармацевтической деятельности ООО «Гиппократ». Однако такой меры воздействия действующим законодательством не предусмотрено, и аптека обжаловала документ в суде. 27 сентября Арбитражный суд КЧР удовлетворил исковые требования и признал вышеназванный приказ Минздрава недействительным.
Остается добавить, что противостояние между ООО «Гиппократ» и отраслевым ведомством республики имеет давние корни. Два года назад Минздрав поначалу и вовсе отказался лицензировать предприятие, хотя формальных оснований для этого не было, и разрешение на осуществление фармдеятельности ему все же пришлось выдать по решению суда. Объяснение такой «антипатии» можно обнаружить в материалах судебных дел: учредитель ООО ранее работал в аптечном бизнесе в статусе индивидуального предпринимателя и неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов из-за того, что регулярно получал от поставщиков большие партии препаратов, популярных среди аптечных наркоманов.
