Источник финансирования клинических исследований влияет на назначения врачей

Как сообщает Los Angeles Times 24 сентября, данные нового исследования, опубликованного в New England Journal of Medicine, показывают, что врачи все меньше доверяют результатам клинических испытаний, осуществленных на средства фармотрасли.

В ходе исследования ученые из Гарвардской медицинской школы предлагали врачам ознакомиться с выдержками из протоколов клинических испытаний двух многообещающих лекарственных препаратов (препараты, как и исследования, были вымышленными, но врачи об этом не знали).

Выдержки отличались в описании дизайна и стандартов клинических испытаний, но не только. Еще одно их отличие в указании источника финансирования – Национальные институты здравоохранения (NIH), фармацевтическая компания, в которой автор имел финансовый интерес, или отсутствие источника вообще.           

Затем врачей попросили высказать их мнение о дизайне и стандартах исследований, доверии результатам клинических испытаний и спросили, стали бы они назначать препараты, о которых идет речь.

Как и ожидалось, в целом, врачи правильно оценили дизайн и стандарты клинических испытаний. Но в каждой категории на доверие врачей огромное влияние оказал источник финансирования. Только половина опрошенных согласились назначать препараты, испытания которых финансировались фармотраслью по сравнению с препаратами, источником финансирования исследования которых являлись NIH. 

Как сообщает Los Angeles Times 24 сентября, данные нового исследования, опубликованного в New England Journal of Medicine, показывают, что врачи все меньше доверяют результатам клинических испытаний, осуществленных на средства фармотрасли.

В ходе исследования ученые из Гарвардской медицинской школы предлагали врачам ознакомиться с выдержками из протоколов клинических испытаний двух многообещающих лекарственных препаратов (препараты, как и исследования, были вымышленными, но врачи об этом не знали).

Выдержки отличались в описании дизайна и стандартов клинических испытаний, но не только. Еще одно их отличие в указании источника финансирования – Национальные институты здравоохранения (NIH), фармацевтическая компания, в которой автор имел финансовый интерес, или отсутствие источника вообще.           

Затем врачей попросили высказать их мнение о дизайне и стандартах исследований, доверии результатам клинических испытаний и спросили, стали бы они назначать препараты, о которых идет речь.

Как и ожидалось, в целом, врачи правильно оценили дизайн и стандарты клинических испытаний. Но в каждой категории на доверие врачей огромное влияние оказал источник финансирования. Только половина опрошенных согласились назначать препараты, испытания которых финансировались фармотраслью по сравнению с препаратами, источником финансирования исследования которых являлись NIH.