Интраназальный спрей справится с гипогликемией

Авторы отмечают, что интраназальная форма глюкагона может оказаться гораздо удобнее инъекционной, так как не требует предварительного разведения лекарства.

В исследовании приняли участие 75 человек с диабетом 1 типа. Авторы индуцировали у участников эксперимента гипогликемию, после чего пациенты получали глюкагон. Эта процедура проводилась дважды:  во время одного визита в клинику участникам делали инъекцию глюкагона, а в ходе другого они получали глюкагон в интраназальной форме.

Инъекция оказалась эффективна во всех случаях, а спрей в 74 случаях из 75. Укол помог нормализовать уровень глюкозы в среднем за 13 минут, а интраназальный спрей – за 16. Для того, чтобы сделать инъекцию, потребовалось чуть больше двух минут, а интраназальное введение занимало гораздо меньше времени – около 20 секунд.

Критики, однако, отмечают, что в исследовании приняли участие пациенты, средний возраст которых был 33 года. Они подчеркивают, что у людей более старшего возраста риск гипогликемии гораздо выше, и, возможно, что тестирование нового средства стоило бы проводить с их участием. Также авторы пока не смогли показать, является ли трехминутная задержка в действии спрея клинически значимой.

Авторы отмечают, что интраназальная форма глюкагона может оказаться гораздо удобнее инъекционной, так как не требует предварительного разведения лекарства.

В исследовании приняли участие 75 человек с диабетом 1 типа. Авторы индуцировали у участников эксперимента гипогликемию, после чего пациенты получали глюкагон. Эта процедура проводилась дважды:  во время одного визита в клинику участникам делали инъекцию глюкагона, а в ходе другого они получали глюкагон в интраназальной форме.

Инъекция оказалась эффективна во всех случаях, а спрей в 74 случаях из 75. Укол помог нормализовать уровень глюкозы в среднем за 13 минут, а интраназальный спрей – за 16. Для того, чтобы сделать инъекцию, потребовалось чуть больше двух минут, а интраназальное введение занимало гораздо меньше времени – около 20 секунд.

Критики, однако, отмечают, что в исследовании приняли участие пациенты, средний возраст которых был 33 года. Они подчеркивают, что у людей более старшего возраста риск гипогликемии гораздо выше, и, возможно, что тестирование нового средства стоило бы проводить с их участием. Также авторы пока не смогли показать, является ли трехминутная задержка в действии спрея клинически значимой.