Гособвинение запросило 15 лет колонии для экс-главы иркутского Минздрава
Во время прений прокурор указала на исчерпывающее количество доказательств вины Якова Сандакова. Например, она сослалась на показания пермского предпринимателя и знакомого Сандакова Яна Дацковского, который заключил соглашение со следствием, а также бывших подчиненных экс-министра – Павла Козырева и Вадима Кочубея, ранее занимавших должности начальников отделов обеспечения медтехникой и льготного лекарственного обеспечения соответственно. Показания также дали бывший главврач Иркутского областного онкодиспансера Виктория Дворниченко и другие фигуранты дела. Прокурор настаивает, что они подтвердили факты, которые изложены в обвинительном заключении.
Представитель надзорного органа также отметила, что при расследовании дела проводились многочисленные экспертизы и процедуры исследования доказательств и что это свидетельствует о качественно проведенном расследовании. «Вина полностью установлена и доказана, квалификация их действиям дана правильно. <…> Каждый из подсудимых действовал умышленно и из корыстных побуждений», – сообщила сторона гособвинения.
В результате, по совокупности предъявленных обвинений, прокуратура запросила для Сандакова лишение свободы на 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штраф в размере 80 млн рублей.
Во время заседания Яков Сандаков в очередной раз указал, что свою вину не признает, а также отметил, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось физическое и психологическое давление. Экс-чиновник заявил, что его якобы вынуждали дать компрометирующие показания на высшее руководство Иркутской области – губернатора Игоря Кобзева и первого заместителя председателя регионального правительства Руслана Ситникова. Перед прениями он также попросил отправиться в зону специальной военной операции, для чего необходимо было приостановить процесс, но судья отказал.
Позицию Сандакова отстаивали три адвоката. Рафик Файзулин отметил, что следствие не предоставило доказательств вины его подзащитного в получении взяток. По его данным, обвинение построено лишь на показаниях пермского бизнесмена Яна Дацковского и экс-руководителя онкодиспансера Виктории Дворниченко.
«С Дацковским было заключено досудебное соглашение на определенных условиях. Я думаю, одним из условий было то, что он должен был дать изобличающие доказательства в отношении Сандакова. Подсудимый Кондрашов охарактеризовал его [Дацковского], как человека крайне непорядочного, лживого, который использует любые методы в достижении своей цели», – отметил Файзулин.
Комментируя показания Виктории Дворниченко, сторона защиты заметила, что они тоже вызывают сомнение в связи с ее «болезненным состоянием» – у фигурантки выявили ментальные болезни. А о даче взятки Сандакову, отметил Файзулин, Дворниченко заявляла только в ходе предварительного следствия. На выездном же допросе экс-главврач отрицала, что передала обвиняемому какие-либо денежные средства.
«У нас по Дворниченко все показания – производные. Все слышали, что Дворниченко передала Сандакову деньги, только со слов сотрудника кадровой службы [онкодиспансера] Кустовой. Все эти лица [дававшие показания] не являются очевидцами. Защита считает, что эти показания не должны рассматриваться как показания, подтверждающие, что Дворниченко передавала какие-то деньги», – заявил Рафик Файзулин.
Адвокат Владислав Егоров обратил внимание судьи на нарушения в ходе процесса. Так, по его словам, дело должны были рассматривать по подсудности в Москве, поскольку она определяется либо по месту, где было совершено большинство инкриминируемых преступлений, либо – по тому, где произошло самое тяжкое из них. Егоров отметил, что самым тяжким из инкриминируемых Якову Сандакову можно считать получение взятки в 7 млн рублей, которую он якобы получил в Москве.
Егоров выступил и против обвинения в легализации преступных доходов. По утверждению защиты, средства, на которые Сандаков приобрел акции на фондовой бирже, а затем после их продажи купил недвижимость в Царицыно, он получил в результате продажи квартиры на Коломенской набережной в Москве и автомобиля BMW. Это, считает адвокат, свидетельствует об отсутствии состава преступления.
Адвокат Сергей Бобылев при этом отметил, что обвинение Сандакова в превышении должностных полномочий строится только на свидетельских показаниях. По мнению защиты, следствие не представило доказательств о личной корыстной заинтересованности фигуранта. При этом процедура аукциона проведена в соответствии с законом, а мероприятия по приобретению микробиологического анализатора прошли все этапы согласования как в самом министерстве, так и на уровне регионального правительства.
Защитник подчеркнул, что о завышении стоимости контракта экс-министр знать не мог, так как вопросами занимались руководители и специалисты профильных отделов министерства – им Сандаков доверял как подчиненным. При этом участие компании «Адванта Групп» в аукционе на поставку анализатора происходило от ее учредителя – Яна Дацковского, а не от руководителя Минздрава. Поэтому о предоставлении конкурентных преимуществ речи идти не могло.
«По мнению защиты, в уголовном деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что Сандаков, подписывая контракт с «Адванта Групп», преследовал цель оказать содействие в получении выгод материального характера своему знакомому Дацковскому. Данный вывод органов следствия является предположением, не основанным на доказательствах, и не может быть положен в основу обвинительного приговора», – указал адвокат Бобылев.
Другие фигуранты дела – директор «Адванта Групп» Дмитрий Кондрашов и коммерческий директор компании Кристина Культихина – признали вину и возместили ущерб бюджету Иркутской области. Кондрашов выплатил 6 млн рублей (в полном объеме), а Культихина направила 1,4 млн рублей (частично). Адвокаты указали на смягчающие обстоятельства у обоих фигурантов: у Кондрашова – инвалидность 3-й группы, которая скоро может измениться на 2-ю группу, у Культихиной – наличие несовершеннолетней дочери и недееспособного отца.
Гособвинение запросило для Дмитрия Кондрашова и Кристины Культихиной по четыре года лишения свободы в колонии общего режима. Адвокаты считают наказание «излишне строгим». Фигуранты выступят с последним словом 28 августа, после чего суд удалится для вынесения приговора.
Уголовное дело в отношении Якова Сандакова возбудили в ноябре 2022 года по подозрению в получении взятки. Следствие посчитало, что он в феврале 2022 года якобы получил 7 млн рублей от компании за помощь в заключении госконтракта по поставке эндоскопической системы на 150 млн рублей.
В апреле 2023 года появилась информация о возможном получении Сандаковым еще одной взятки – теперь на 1 млн рублей. Якобы деньги ему передала экс-руководитель онкодиспансера Виктория Дворниченко за назначение на должность главврача онкодиспансера Романа Зубкова.
Эпизод о легализации преступных доходов в размере 8 млн рублей добавили к делу в июне 2023 года. Согласно версии правоохранителей, весной 2022 года Яков Сандаков мог легализовать незаконно полученные средства при помощи операций с ценными бумагами на торговой площадке Московской биржи.
Дело о халатности возбудили позднее. В СК посчитали, что экс-министр в 2021 году мог не обеспечить необходимыми лекарствами и медицинскими изделиями несовершеннолетних детей-инвалидов с диабетом. Тогда же, уточняют следователи, он мог предоставить коммерческой организации, где раньше работал, данные о планируемых Минздравом закупках. Сумму убытков для регионального бюджета оценили в 18 млн рублей.
После задержания Сандакова отправили в СИЗО, меру пресечения продлевали неоднократно. В ноябре 2023 года по решению Иркутского областного суда экс-чиновника поместили под домашний арест. Расследование дела завершили в декабре 2023 года, материалы с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением направили в суд. По данным следствия, объем уголовного дела составил 73 тома, а в ходе расследования были допрошены 86 потерпевших и более 80 свидетелей, проведено 10 судебных экспертиз.
В ходе заседания в Кировском районном суде Иркутска 22 августа 2024 года Сандаков заявил, что вину не признает и с гражданским иском о возмещении ущерба не согласен. Экс-чиновник заявил, что его задержали незаконно, а также оказывали психологическое давление.
При этом по эпизодам, которые связаны с закупкой медоборудования, Яков Сандаков сообщил, что действовал в интересах Минздрава и системы здравоохранения, которая находилась в сложных условиях из-за пандемии COVID-19. По словам бывшего министра, из-за снижения цен на аукционах ведомство смогло сэкономить порядка 300 млн рублей, на которые затем приобрели дополнительное необходимое оборудование, а все госзакупки проходили предварительное согласование в министерстве и правительстве Иркутской области.
Во время прений прокурор указала на исчерпывающее количество доказательств вины Якова Сандакова. Например, она сослалась на показания пермского предпринимателя и знакомого Сандакова Яна Дацковского, который заключил соглашение со следствием, а также бывших подчиненных экс-министра – Павла Козырева и Вадима Кочубея, ранее занимавших должности начальников отделов обеспечения медтехникой и льготного лекарственного обеспечения соответственно. Показания также дали бывший главврач Иркутского областного онкодиспансера Виктория Дворниченко и другие фигуранты дела. Прокурор настаивает, что они подтвердили факты, которые изложены в обвинительном заключении.
Представитель надзорного органа также отметила, что при расследовании дела проводились многочисленные экспертизы и процедуры исследования доказательств и что это свидетельствует о качественно проведенном расследовании. «Вина полностью установлена и доказана, квалификация их действиям дана правильно. <…> Каждый из подсудимых действовал умышленно и из корыстных побуждений», – сообщила сторона гособвинения.
В результате, по совокупности предъявленных обвинений, прокуратура запросила для Сандакова лишение свободы на 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штраф в размере 80 млн рублей.
Во время заседания Яков Сандаков в очередной раз указал, что свою вину не признает, а также отметил, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось физическое и психологическое давление. Экс-чиновник заявил, что его якобы вынуждали дать компрометирующие показания на высшее руководство Иркутской области – губернатора Игоря Кобзева и первого заместителя председателя регионального правительства Руслана Ситникова. Перед прениями он также попросил отправиться в зону специальной военной операции, для чего необходимо было приостановить процесс, но судья отказал.
Позицию Сандакова отстаивали три адвоката. Рафик Файзулин отметил, что следствие не предоставило доказательств вины его подзащитного в получении взяток. По его данным, обвинение построено лишь на показаниях пермского бизнесмена Яна Дацковского и экс-руководителя онкодиспансера Виктории Дворниченко.
«С Дацковским было заключено досудебное соглашение на определенных условиях. Я думаю, одним из условий было то, что он должен был дать изобличающие доказательства в отношении Сандакова. Подсудимый Кондрашов охарактеризовал его [Дацковского], как человека крайне непорядочного, лживого, который использует любые методы в достижении своей цели», – отметил Файзулин.
Комментируя показания Виктории Дворниченко, сторона защиты заметила, что они тоже вызывают сомнение в связи с ее «болезненным состоянием» – у фигурантки выявили ментальные болезни. А о даче взятки Сандакову, отметил Файзулин, Дворниченко заявляла только в ходе предварительного следствия. На выездном же допросе экс-главврач отрицала, что передала обвиняемому какие-либо денежные средства.
«У нас по Дворниченко все показания – производные. Все слышали, что Дворниченко передала Сандакову деньги, только со слов сотрудника кадровой службы [онкодиспансера] Кустовой. Все эти лица [дававшие показания] не являются очевидцами. Защита считает, что эти показания не должны рассматриваться как показания, подтверждающие, что Дворниченко передавала какие-то деньги», – заявил Рафик Файзулин.
Адвокат Владислав Егоров обратил внимание судьи на нарушения в ходе процесса. Так, по его словам, дело должны были рассматривать по подсудности в Москве, поскольку она определяется либо по месту, где было совершено большинство инкриминируемых преступлений, либо – по тому, где произошло самое тяжкое из них. Егоров отметил, что самым тяжким из инкриминируемых Якову Сандакову можно считать получение взятки в 7 млн рублей, которую он якобы получил в Москве.
Егоров выступил и против обвинения в легализации преступных доходов. По утверждению защиты, средства, на которые Сандаков приобрел акции на фондовой бирже, а затем после их продажи купил недвижимость в Царицыно, он получил в результате продажи квартиры на Коломенской набережной в Москве и автомобиля BMW. Это, считает адвокат, свидетельствует об отсутствии состава преступления.
Адвокат Сергей Бобылев при этом отметил, что обвинение Сандакова в превышении должностных полномочий строится только на свидетельских показаниях. По мнению защиты, следствие не представило доказательств о личной корыстной заинтересованности фигуранта. При этом процедура аукциона проведена в соответствии с законом, а мероприятия по приобретению микробиологического анализатора прошли все этапы согласования как в самом министерстве, так и на уровне регионального правительства.
Защитник подчеркнул, что о завышении стоимости контракта экс-министр знать не мог, так как вопросами занимались руководители и специалисты профильных отделов министерства – им Сандаков доверял как подчиненным. При этом участие компании «Адванта Групп» в аукционе на поставку анализатора происходило от ее учредителя – Яна Дацковского, а не от руководителя Минздрава. Поэтому о предоставлении конкурентных преимуществ речи идти не могло.
«По мнению защиты, в уголовном деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что Сандаков, подписывая контракт с «Адванта Групп», преследовал цель оказать содействие в получении выгод материального характера своему знакомому Дацковскому. Данный вывод органов следствия является предположением, не основанным на доказательствах, и не может быть положен в основу обвинительного приговора», – указал адвокат Бобылев.
Другие фигуранты дела – директор «Адванта Групп» Дмитрий Кондрашов и коммерческий директор компании Кристина Культихина – признали вину и возместили ущерб бюджету Иркутской области. Кондрашов выплатил 6 млн рублей (в полном объеме), а Культихина направила 1,4 млн рублей (частично). Адвокаты указали на смягчающие обстоятельства у обоих фигурантов: у Кондрашова – инвалидность 3-й группы, которая скоро может измениться на 2-ю группу, у Культихиной – наличие несовершеннолетней дочери и недееспособного отца.
Гособвинение запросило для Дмитрия Кондрашова и Кристины Культихиной по четыре года лишения свободы в колонии общего режима. Адвокаты считают наказание «излишне строгим». Фигуранты выступят с последним словом 28 августа, после чего суд удалится для вынесения приговора.
Уголовное дело в отношении Якова Сандакова возбудили в ноябре 2022 года по подозрению в получении взятки. Следствие посчитало, что он в феврале 2022 года якобы получил 7 млн рублей от компании за помощь в заключении госконтракта по поставке эндоскопической системы на 150 млн рублей.
В апреле 2023 года появилась информация о возможном получении Сандаковым еще одной взятки – теперь на 1 млн рублей. Якобы деньги ему передала экс-руководитель онкодиспансера Виктория Дворниченко за назначение на должность главврача онкодиспансера Романа Зубкова.
Эпизод о легализации преступных доходов в размере 8 млн рублей добавили к делу в июне 2023 года. Согласно версии правоохранителей, весной 2022 года Яков Сандаков мог легализовать незаконно полученные средства при помощи операций с ценными бумагами на торговой площадке Московской биржи.
Дело о халатности возбудили позднее. В СК посчитали, что экс-министр в 2021 году мог не обеспечить необходимыми лекарствами и медицинскими изделиями несовершеннолетних детей-инвалидов с диабетом. Тогда же, уточняют следователи, он мог предоставить коммерческой организации, где раньше работал, данные о планируемых Минздравом закупках. Сумму убытков для регионального бюджета оценили в 18 млн рублей.
После задержания Сандакова отправили в СИЗО, меру пресечения продлевали неоднократно. В ноябре 2023 года по решению Иркутского областного суда экс-чиновника поместили под домашний арест. Расследование дела завершили в декабре 2023 года, материалы с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением направили в суд. По данным следствия, объем уголовного дела составил 73 тома, а в ходе расследования были допрошены 86 потерпевших и более 80 свидетелей, проведено 10 судебных экспертиз.
В ходе заседания в Кировском районном суде Иркутска 22 августа 2024 года Сандаков заявил, что вину не признает и с гражданским иском о возмещении ущерба не согласен. Экс-чиновник заявил, что его задержали незаконно, а также оказывали психологическое давление.
При этом по эпизодам, которые связаны с закупкой медоборудования, Яков Сандаков сообщил, что действовал в интересах Минздрава и системы здравоохранения, которая находилась в сложных условиях из-за пандемии COVID-19. По словам бывшего министра, из-за снижения цен на аукционах ведомство смогло сэкономить порядка 300 млн рублей, на которые затем приобрели дополнительное необходимое оборудование, а все госзакупки проходили предварительное согласование в министерстве и правительстве Иркутской области.
