Генеральный директор Merck Фрейзер находит ошибку в новых исследованиях, предполагая, что прибыль фармацевтики слишком высока

Поднимается ли фарминдустрия цен на лекарства, чтобы повысить прибыльность за счет трудолюбивых американцев? Этот вопрос — фаворит политиков по обе стороны прохода — лежит в основе специального выпуска журнала Американской медицинской ассоциации, в котором представлен сборник статей, цель которых — дать исчерпывающий ответ.

Пожалуй, самое ужасное из исследований сравнивает доходы из 35 крупнейших фармацевтических компаний в S & P 500 в целом. Исследование, проведенное Университетом Бентли, показало, что в период с 2000 по 2018 год среднегодовая валовая рентабельность Big Pharma составляла 76,5% по сравнению с 37,4% для компаний S & P 500. Авторы сообщили, что прибыль до вычета налогов и чистой прибыли у фармацевтических компаний была значительно выше.

Отдельные исследования показали, что медиана Стоимость выведения препарата на рынок составляет 985 миллионов долларов, и Цены наркотиков за 10 лет, заканчивающихся в 2018 году, выросли на 60%. В целом, исследования «рисуют волнующую картину о взаимосвязи между растущими ценами на лекарства, прибылью фармацевтической промышленности, неуверенностью в расходах на НИОКР в фармацевтике, а также лоббированием и политическими пожертвованиями, чтобы получить влияние на законодателей», профессор Йельской юридической школы Деб Чааушена и заместитель JAMA редактор Грегори Курфман писал в сопровождающей редакции.

Генеральный директор Merck Кеннет Фрейзер имел свой собственный набор заботы о новых исследованиях JAMA, хотя он был больше сосредоточен на справедливости — или ее отсутствии.

В редакционной статье Фрейзер объяснил, что исследование, оценивающее стоимость доставки лекарства на рынок, было выполнено с использованием финансовой информации от публично торгуемых компаний. Но большинство крупных компаний сообщают об общих расходах на НИОКР, а не о затратах на продукты, что означает, что анализ, скорее всего, «обогащен нишевыми лекарственными средствами, которые отличаются от более широкой группы лекарств, одобренных Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) в течение последних десятилетие », — написал Фрейзер.

Более того, авторы учли стоимость неудач в исследованиях, разделив расходы, понесенные в ходе каждой фазы клинических испытаний, на предполагаемую вероятность того, что эта фаза будет успешной. Проблема в том, что общий анализ «весьма чувствителен к небольшим изменениям предполагаемой» вероятности успеха, сказал Фрейзер.

Фрейзер.