Федеральный арбитражный суд Московского округа не удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Фармстандарт» и оставил без изменения решения судов предыдущих инстанций

В начале июля Федеральный арбитражный суд Московского округа не удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Фармстандарт» и оставил без изменения решения судов предыдущих инстанций. Фармацевтическая компания хотела добиться отмены постановления Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2012 года о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ, заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности.

Дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Фармстандарт» было возбуждено ФАС России 21 июня 2012 на основании решения ФАС от 25 мая 2012 г. Тогда ФАС установила, что ЗАО «РОСТА» и ОАО «Фармстандарт» договорились поддержать цены на торгах открытого аукциона на поставку пульмозима.

«Фармстандарт» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ФАС о привлечении компании к административной ответственности. Представители компании ссылались на отсутствие события и состава административного правонарушения, нарушение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, а также назначение административного наказания в размере, значительно превышающем размер административного штрафа, предусмотренного законодательством.

Изначально требования ОАО «Фармстандарт» были удовлетворены. Арбитражный суд г. Москвы от 19.03.2013 г., признал незаконным постановление ФАС России. Девятый арбитражный апелляционный суд от 12.07.2013 г. оставил решение без изменения.

Однако после, постановлением ФАС Московского округа от 05.11.2013 г. данные решения были отменены и дело направили на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Следующий виток судебных дел доказал правомерность решения, вынесенного Федеральной антимонопольной службой.

В начале июля Федеральный арбитражный суд Московского округа не удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Фармстандарт» и оставил без изменения решения судов предыдущих инстанций. Фармацевтическая компания хотела добиться отмены постановления Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2012 года о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ, заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности.

Дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Фармстандарт» было возбуждено ФАС России 21 июня 2012 на основании решения ФАС от 25 мая 2012 г. Тогда ФАС установила, что ЗАО «РОСТА» и ОАО «Фармстандарт» договорились поддержать цены на торгах открытого аукциона на поставку пульмозима.

«Фармстандарт» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ФАС о привлечении компании к административной ответственности. Представители компании ссылались на отсутствие события и состава административного правонарушения, нарушение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, а также назначение административного наказания в размере, значительно превышающем размер административного штрафа, предусмотренного законодательством.

Изначально требования ОАО «Фармстандарт» были удовлетворены. Арбитражный суд г. Москвы от 19.03.2013 г., признал незаконным постановление ФАС России. Девятый арбитражный апелляционный суд от 12.07.2013 г. оставил решение без изменения.

Однако после, постановлением ФАС Московского округа от 05.11.2013 г. данные решения были отменены и дело направили на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Следующий виток судебных дел доказал правомерность решения, вынесенного Федеральной антимонопольной службой.