Фармдистрибьютор «Годовалов» пытается отсудить у «Аптеки от склада» более 3 млрд рублей
Серийные дела, имеющие схожие предметы доказывания, стороны и третьи лица, начали возбуждаться Арбитражным судом (АС) Пермского края по искам конкурсного управляющего в августе 2024 года. Первым тематическим разбирательством в картотеке арбитражных дел значится спор между ООО «Годовалов» и ООО «Аптека от склада № 1».
Уже в декабре 2024 года ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица направила региональная прокуратура. В аналогичном качестве в спорах участвуют Шаврин, Годовалов и их финансовые управляющие. Представитель Николая Шаврина, как сообщается в материалах дела, подчеркнул, что по решению АС Москвы от сентября 2024 года «69 формально самостоятельных юридических лиц (розничные аптеки) являются единой сетью аптек по розничной продаже фармпродукции ООО «Годовалов» и не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты малого предпринимательства». Третье лицо подчеркнуло, что в компаниях, входящих в сеть аптек, была единая система контроля и распоряжения денежными средствами, что доказывает отсутствие оснований для взыскания задолженности с ответчиков.
На аффилированность между истцом и ответчиками указал и представитель прокуратуры. Также он посчитал, что в материалах дела отсутствуют документы, однозначно свидетельствующие о реальности фактов поставок, из-за чего предполагается создание фиктивного документооборота «для получения судебного акта о взыскании задолженности, которой фактически не существует между сторонами». Позднее суд также привлек к рассмотрению дела местные налоговые органы.
Тем не менее в марте 2025 года суд удовлетворил требования Михаила Проровского, посчитав доводы третьих сторон необоснованными. Однако прокуратура решила такое постановление оспорить и направила в апреле 2025 года жалобу в 17 арбитражный апелляционный суд. К этом моменту в картотеке значилось уже 47 дел, выстраивавшихся по аналогичной схеме: требования о взыскании задолженности по договорам поставок от разных дат и неустоек, присутствие в качестве третьих лиц Шаврина, Годовалова, представителей прокуратуры и налоговой службы. Однако решения по ним не принимались, так как правоохранители настаивали на ожидании вступления решения суда по первому спору в силу.
Апелляционная инстанция в конце июня 2025 года вновь встала на сторону фармдистрибьютора в его противостоянии с ООО «Аптека от склада №1». Сразу после такого решения АС Пермского края удовлетворил требования «Годовалова» еще в четырех спорах, однако прокуратура подала апелляционные и кассационные жалобы.
Одно из дел, где ответчиком выступило ООО «Аптека от склада-Омск», получило более оперативное развитие. В марте текущего года обоснованность требований конкурсного управляющего банкрота признал АС Пермского края, в начале июня – 17 арбитражный апелляционный суд. В сентябре 2025-го жалобу прокуратуры отказалась удовлетворять и кассационная инстанция – АС Уральского округа. Сразу после принятия этого постановления в сентябре-октябре первая и вторая инстанции начали последовательно удовлетворять требования к аптечным учреждениям. На данный момент фармдистрибьютор уже выиграл 32 спора на общую сумму 2,1 млрд рублей. Окончательного решения по 15 искам в общей сложности на 1,2 млрд рублей пока нет.
В одном из определений судов о приостановлении производства по тематическому делу приводились подсчеты прокуратуры. Так, правоохранители указывают, что всего в производстве АС Пермского края находятся 82 дела по исковым заявлениям ООО «Годовалов» о взыскании задолженности по договорам поставки на общую сумму более 4 млрд рублей, которые являются схожими по предмету доказывания, по обстоятельствам споров, по объему представленных в деле доказательств. В перечне ответчиков присутствуют точки сетей «Вита», «Будь здоров», «Аптеки Плюс».
Параллельно конкурсный управляющий ООО «Годовалов» с сентября 2024 года оспаривает сделки, которые совершил топ-менеджмент предприятия перед банкротством. На тот момент общая сумма перечислений составила 2,5 млрд рублей. В августе того же года были представлены результаты описи имущества компании. Согласно документу, на балансе «Годовалова» находятся товары на сумму 49,4 млн рублей, в то время как размер совокупных долговых обязательств юрлица перед кредиторами, в числе которых присутствует Сбербанк и ВТБ, составляет по меньшей мере 12,5 млрд рублей.
В октябре 2024 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил два заявления Михаила Проровского о признании недействительными двух платежей – перевод 150 млн рублей от «Годовалова» к «Аптеке от склада № 1», а также перевод 14,7 млн рублей от владельца банкротящегося юрлица Андрея Годовалова своему сыну Филиппу. В том же месяце Сбербанк выставил на продажу залоговое имущество – складской комплекс обанкротившейся аптечной сети «Аптека от склада» за 208,9 млн рублей.
В мае 2025 года АС Москвы признал недействительными сделку и перевод 436,4 млн рублей от «Годовалова» в пользу Сбербанка.
Процесс ликвидации ООО «Годовалов» стартовал в октябре 2023 года. В начале 2024 года арбитражный суд признал дистрибьютора банкротом и открыл в отношении юрлица производство по реализации его имущества с последующей ликвидацией. В 2024 году банкротами признаны и владельцы компании – Годовалов и Шаврин.
Серийные дела, имеющие схожие предметы доказывания, стороны и третьи лица, начали возбуждаться Арбитражным судом (АС) Пермского края по искам конкурсного управляющего в августе 2024 года. Первым тематическим разбирательством в картотеке арбитражных дел значится спор между ООО «Годовалов» и ООО «Аптека от склада № 1».
Уже в декабре 2024 года ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица направила региональная прокуратура. В аналогичном качестве в спорах участвуют Шаврин, Годовалов и их финансовые управляющие. Представитель Николая Шаврина, как сообщается в материалах дела, подчеркнул, что по решению АС Москвы от сентября 2024 года «69 формально самостоятельных юридических лиц (розничные аптеки) являются единой сетью аптек по розничной продаже фармпродукции ООО «Годовалов» и не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты малого предпринимательства». Третье лицо подчеркнуло, что в компаниях, входящих в сеть аптек, была единая система контроля и распоряжения денежными средствами, что доказывает отсутствие оснований для взыскания задолженности с ответчиков.
На аффилированность между истцом и ответчиками указал и представитель прокуратуры. Также он посчитал, что в материалах дела отсутствуют документы, однозначно свидетельствующие о реальности фактов поставок, из-за чего предполагается создание фиктивного документооборота «для получения судебного акта о взыскании задолженности, которой фактически не существует между сторонами». Позднее суд также привлек к рассмотрению дела местные налоговые органы.
Тем не менее в марте 2025 года суд удовлетворил требования Михаила Проровского, посчитав доводы третьих сторон необоснованными. Однако прокуратура решила такое постановление оспорить и направила в апреле 2025 года жалобу в 17 арбитражный апелляционный суд. К этом моменту в картотеке значилось уже 47 дел, выстраивавшихся по аналогичной схеме: требования о взыскании задолженности по договорам поставок от разных дат и неустоек, присутствие в качестве третьих лиц Шаврина, Годовалова, представителей прокуратуры и налоговой службы. Однако решения по ним не принимались, так как правоохранители настаивали на ожидании вступления решения суда по первому спору в силу.
Апелляционная инстанция в конце июня 2025 года вновь встала на сторону фармдистрибьютора в его противостоянии с ООО «Аптека от склада №1». Сразу после такого решения АС Пермского края удовлетворил требования «Годовалова» еще в четырех спорах, однако прокуратура подала апелляционные и кассационные жалобы.
Одно из дел, где ответчиком выступило ООО «Аптека от склада-Омск», получило более оперативное развитие. В марте текущего года обоснованность требований конкурсного управляющего банкрота признал АС Пермского края, в начале июня – 17 арбитражный апелляционный суд. В сентябре 2025-го жалобу прокуратуры отказалась удовлетворять и кассационная инстанция – АС Уральского округа. Сразу после принятия этого постановления в сентябре-октябре первая и вторая инстанции начали последовательно удовлетворять требования к аптечным учреждениям. На данный момент фармдистрибьютор уже выиграл 32 спора на общую сумму 2,1 млрд рублей. Окончательного решения по 15 искам в общей сложности на 1,2 млрд рублей пока нет.
В одном из определений судов о приостановлении производства по тематическому делу приводились подсчеты прокуратуры. Так, правоохранители указывают, что всего в производстве АС Пермского края находятся 82 дела по исковым заявлениям ООО «Годовалов» о взыскании задолженности по договорам поставки на общую сумму более 4 млрд рублей, которые являются схожими по предмету доказывания, по обстоятельствам споров, по объему представленных в деле доказательств. В перечне ответчиков присутствуют точки сетей «Вита», «Будь здоров», «Аптеки Плюс».
Параллельно конкурсный управляющий ООО «Годовалов» с сентября 2024 года оспаривает сделки, которые совершил топ-менеджмент предприятия перед банкротством. На тот момент общая сумма перечислений составила 2,5 млрд рублей. В августе того же года были представлены результаты описи имущества компании. Согласно документу, на балансе «Годовалова» находятся товары на сумму 49,4 млн рублей, в то время как размер совокупных долговых обязательств юрлица перед кредиторами, в числе которых присутствует Сбербанк и ВТБ, составляет по меньшей мере 12,5 млрд рублей.
В октябре 2024 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил два заявления Михаила Проровского о признании недействительными двух платежей – перевод 150 млн рублей от «Годовалова» к «Аптеке от склада № 1», а также перевод 14,7 млн рублей от владельца банкротящегося юрлица Андрея Годовалова своему сыну Филиппу. В том же месяце Сбербанк выставил на продажу залоговое имущество – складской комплекс обанкротившейся аптечной сети «Аптека от склада» за 208,9 млн рублей.
В мае 2025 года АС Москвы признал недействительными сделку и перевод 436,4 млн рублей от «Годовалова» в пользу Сбербанка.
Процесс ликвидации ООО «Годовалов» стартовал в октябре 2023 года. В начале 2024 года арбитражный суд признал дистрибьютора банкротом и открыл в отношении юрлица производство по реализации его имущества с последующей ликвидацией. В 2024 году банкротами признаны и владельцы компании – Годовалов и Шаврин.
