«Фарм-про» обжалует решение суда первой инстанции о запрете использования торгового знака «Холосас»
11 февраля 2015 года Арбитражный суд Новосибирской области в первой инстанции частично удовлетворил иск ЗАО «Алтайвитамины» к ООО ПК «Фарм-про» о запрете использования товарного знака «Холосас» и взыскании 5 миллионов рублей компенсации.
ООО ПК «Фарм-про» настаивает на неправомерности решения Суда и намерено добиваться в вышестоящих инстанциях его отмены.
Защита позиции ООО ПК «Фарм-про» основана на том, что товарный знак «ХОЛОСАС», действительно, принадлежит ЗАО «Алтайвитамины» и зарегистрирован в 1998 году. Однако с точки зрения закона, сам факт его регистрации является нонсенсом, считают в компании. Это общеупотребительное слово, обозначающее желчегонный препарат из плодов шиповника и до 1998 года в Российской Федерации и в СССР производством этого препарата занимались многие предприятия.
Даже без учета этого факта деловые отношения между ООО ПК «Фарм-про», лицензированным производителем ООО «Генесс» и правообладателем ЗАО «Алтайвитамины» всегда лежали в корректных правовых рамках.
Использование товарного знака «ХОЛОСАС» определяется лицензионным договором от 19.02.2004г. №5135, заключенным между ЗАО «Алтайвитамины» и ООО «Генесс», срок действия договора до 19.02.2014 г. До данной даты продукт и производился.
ООО ПК «Фарм-про» приобретало данный препарат у его законного (согласно лицензионному договору) производителя ООО «Генесс».
«11 февраля 2015 года Арбитражный суд Новосибирской области принял, на наш взгляд, неправомерное решение, в котором запретил любым способом использовать товарный знак «ХОЛОСАС», в том числе размещать товарный знак на товарах, в интернете, в предложениях о продаже, а так же выплатить ЗАО «Алтайвитамины» 1 миллион рублей компенсации», — заявили в «Фарм-про».
11 февраля 2015 года Арбитражный суд Новосибирской области в первой инстанции частично удовлетворил иск ЗАО «Алтайвитамины» к ООО ПК «Фарм-про» о запрете использования товарного знака «Холосас» и взыскании 5 миллионов рублей компенсации.
ООО ПК «Фарм-про» настаивает на неправомерности решения Суда и намерено добиваться в вышестоящих инстанциях его отмены.
Защита позиции ООО ПК «Фарм-про» основана на том, что товарный знак «ХОЛОСАС», действительно, принадлежит ЗАО «Алтайвитамины» и зарегистрирован в 1998 году. Однако с точки зрения закона, сам факт его регистрации является нонсенсом, считают в компании. Это общеупотребительное слово, обозначающее желчегонный препарат из плодов шиповника и до 1998 года в Российской Федерации и в СССР производством этого препарата занимались многие предприятия.
Даже без учета этого факта деловые отношения между ООО ПК «Фарм-про», лицензированным производителем ООО «Генесс» и правообладателем ЗАО «Алтайвитамины» всегда лежали в корректных правовых рамках.
Использование товарного знака «ХОЛОСАС» определяется лицензионным договором от 19.02.2004г. №5135, заключенным между ЗАО «Алтайвитамины» и ООО «Генесс», срок действия договора до 19.02.2014 г. До данной даты продукт и производился.
ООО ПК «Фарм-про» приобретало данный препарат у его законного (согласно лицензионному договору) производителя ООО «Генесс».
«11 февраля 2015 года Арбитражный суд Новосибирской области принял, на наш взгляд, неправомерное решение, в котором запретил любым способом использовать товарный знак «ХОЛОСАС», в том числе размещать товарный знак на товарах, в интернете, в предложениях о продаже, а так же выплатить ЗАО «Алтайвитамины» 1 миллион рублей компенсации», — заявили в «Фарм-про».
