Больница, которую обвинили в смерти пациентки и обязали выплатить 6 млн рублей родственникам, пытается оспорить сумму компенсации
11 мая 2019 года пациентка вместе с мамой обратилась в Усть-Лабинскую ЦРБ с болью в животе, кровянистыми выделениями из половых путей и температурой 37,2. Педиатр заподозрила аппендицит. Врач назначила анализы, УЗИ органов брюшной полости, а также консультации гинеколога и хирурга. Известно, что ранее пациентке диагностирована гипертрофическая кардиомиопатия (асимметричная форма) с умеренно выраженной обструкцией выводного отдела левого желудочка.
По лабораторным данным отмечался лейкоцитоз и снижение гемоглобина. Хирург исключил аппендицит, предполагая дискинезию желчевыводящих путей. Гинеколог, не осмотрев пациентку на кресле, исключает гинекологическую патологию. Уточняется, что гинеколог являлась также и врачом УЗИ. При наличии свободного и работающего аппарата УЗИ она «проигнорировала назначение педиатра о проведении ультразвуковой диагностики, решив, что она не нужна».
Пациентку оставили в стационаре, утром следующего дня повторив анализы: уровень гемоглобина снизился до 89 г/л. Заступившая на дежурство врач осмотрела пациентку и отправила на УЗИ, которое и выявило признаки апоплексии яичника и внутрибрюшного кровотечения.
Операцию начали в 14:47, к этому моменту уровень гемоглобина упал до 71 г/л. Родители считают, что анестезиолог-реаниматолог не учел наличие сердечной патологии у пациентки.
После вмешательства, пациентку перевели в послеоперационную палату гинекологического отделения. Около 18 часов ее состояние резко ухудшилось: как рассказала мама подростка, она начала задыхаться, посинела и потеряла сознание. Пациентку увезли в реанимацию, позже родителям сообщили, что дочь скончалась.
Следственный комитет и прокуратура состава преступления в действиях врачей не нашли и отказали в возбуждении уголовного дела. Но результаты служебного расследования в ЦРБ показали: гинеколог, педиатр, хирург и анестезиолог «нарушили права пациентки на получение качественной медицинской помощи, что повлекло создание риска прогрессирования заболевания и привело к наступлению смерти».
В Ростовском бюро МСЭ установили, что имели место, в том числе, формально проведенный осмотр пациентки и неадекватный сбор анамнеза, что привело к «запоздалой» установке диагноза и позднему началу операции.
По мнению экспертной комиссии, «развившаяся кровопотеря могла усугубить течение основного заболевания (гипертрофической кардиомиопатии)», но в то же время и «своевременное проведение оперативного лечения не могло полностью гарантировать предотвращение наступления смертельного исхода».
Суд постановил взыскать с медучреждения 6 млн рублей. По два миллиона на каждого члена семьи – матери, отцу и сестре. Но руководство больницы в своей апелляции попросило уменьшить сумму компенсации.
«Ребенок умер от тяжелой патологии сердца, смерть при таком заболевании наступает даже от испуга, у нее произошел разрыв кисты яичника, и мы ее не рвали, она разорвалась сама. Да, были ошибки у врачей, но то, что они привели к смерти, никем не доказано», — заявили в учреждении.
С доводами медучреждения согласились и в прокуратуре региона, отметив, что компенсация морального вреда «не соответствует требованиям разумности и справедливости», и сумму ее необходимо снизить.
11 мая 2019 года пациентка вместе с мамой обратилась в Усть-Лабинскую ЦРБ с болью в животе, кровянистыми выделениями из половых путей и температурой 37,2. Педиатр заподозрила аппендицит. Врач назначила анализы, УЗИ органов брюшной полости, а также консультации гинеколога и хирурга. Известно, что ранее пациентке диагностирована гипертрофическая кардиомиопатия (асимметричная форма) с умеренно выраженной обструкцией выводного отдела левого желудочка.
По лабораторным данным отмечался лейкоцитоз и снижение гемоглобина. Хирург исключил аппендицит, предполагая дискинезию желчевыводящих путей. Гинеколог, не осмотрев пациентку на кресле, исключает гинекологическую патологию. Уточняется, что гинеколог являлась также и врачом УЗИ. При наличии свободного и работающего аппарата УЗИ она «проигнорировала назначение педиатра о проведении ультразвуковой диагностики, решив, что она не нужна».
Пациентку оставили в стационаре, утром следующего дня повторив анализы: уровень гемоглобина снизился до 89 г/л. Заступившая на дежурство врач осмотрела пациентку и отправила на УЗИ, которое и выявило признаки апоплексии яичника и внутрибрюшного кровотечения.
Операцию начали в 14:47, к этому моменту уровень гемоглобина упал до 71 г/л. Родители считают, что анестезиолог-реаниматолог не учел наличие сердечной патологии у пациентки.
После вмешательства, пациентку перевели в послеоперационную палату гинекологического отделения. Около 18 часов ее состояние резко ухудшилось: как рассказала мама подростка, она начала задыхаться, посинела и потеряла сознание. Пациентку увезли в реанимацию, позже родителям сообщили, что дочь скончалась.
Следственный комитет и прокуратура состава преступления в действиях врачей не нашли и отказали в возбуждении уголовного дела. Но результаты служебного расследования в ЦРБ показали: гинеколог, педиатр, хирург и анестезиолог «нарушили права пациентки на получение качественной медицинской помощи, что повлекло создание риска прогрессирования заболевания и привело к наступлению смерти».
В Ростовском бюро МСЭ установили, что имели место, в том числе, формально проведенный осмотр пациентки и неадекватный сбор анамнеза, что привело к «запоздалой» установке диагноза и позднему началу операции.
По мнению экспертной комиссии, «развившаяся кровопотеря могла усугубить течение основного заболевания (гипертрофической кардиомиопатии)», но в то же время и «своевременное проведение оперативного лечения не могло полностью гарантировать предотвращение наступления смертельного исхода».
Суд постановил взыскать с медучреждения 6 млн рублей. По два миллиона на каждого члена семьи – матери, отцу и сестре. Но руководство больницы в своей апелляции попросило уменьшить сумму компенсации.
«Ребенок умер от тяжелой патологии сердца, смерть при таком заболевании наступает даже от испуга, у нее произошел разрыв кисты яичника, и мы ее не рвали, она разорвалась сама. Да, были ошибки у врачей, но то, что они привели к смерти, никем не доказано», — заявили в учреждении.
С доводами медучреждения согласились и в прокуратуре региона, отметив, что компенсация морального вреда «не соответствует требованиям разумности и справедливости», и сумму ее необходимо снизить.
