Заявление в суд было подано ростовским ЗАО «Фармацевт» к ООО «Норбертфарм». Поставщик лекарственных препаратов требовал взыскать с заказчика задолженность по договору в объеме 30,4 млн руб. и штрафные санкции – еще 2,7 млн руб. Банальный иск, если бы не реакция ответчика: «Норбертфарм» заявил встречное требование – признать спорный договор незаключенным. В суде представитель ответчика утверждал, что никогда не получал лекарственные препараты, по которым образовался долг. Дескать, склад «Норбертфарм» в Москве находится в очень неудачном месте – по соседству со складами других фармацевтических компаний, в том числе ООО «Норберт», куда случайно могли быть поставлены лекарства. Стоит добавить, что такая схожесть названий не случайна. В 2013-м году генеральный директор «Норберта» Борис Резников являлся одним из учредителей «Норбертфарм» и обладал долей в уставном капитале в размере 34%.
Когда истец предъявил транспортные документы и накладные с печатями «Норбертфарм», ответчик и вовсе заявил, что они фальсифицированы, и стал настаивать на проведении экспертизы. Принять решение по такому непростому делу суду помогли свидетельские показания водителей, которые возили груз по спорному договору на протяжении более года, а также данных с их автомобильных спутниковых мониторинговых систем ГЛОНАСС. Согласно статистическим отчетам системы, автомобили находились на территории склада ответчика в те же дни, что указаны в сопроводительных документах.
«Смена собственника и директора ответчика, отсутствие надлежащей передачи документации от одного директора ответчика к другому, отсутствие оригинала спорного договора в распоряжении ответчика, равно как и самого товара на складе ответчика не является основаниями для признания договора поставки незаключенным и не свидетельствует о его пороках», — говорится в тексте решения суда.
9 марта 2016 года Арбитражный суд Ростовской области отклонил заявление ООО «Норбертфарм» о фальсификации доказательств, о проведении судебной экспертизы, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Норберт» и об отложении дела. Суд удовлетворил требование истца и взыскал с ООО «Норбертфарм» в пользу ЗАО «Фармацевт» основную задолженность в сумме 30,4 млн руб., договорную пеню в размере 2,7 млн рублей и госпошлину.
Заявление в суд было подано ростовским ЗАО «Фармацевт» к ООО «Норбертфарм». Поставщик лекарственных препаратов требовал взыскать с заказчика задолженность по договору в объеме 30,4 млн руб. и штрафные санкции – еще 2,7 млн руб. Банальный иск, если бы не реакция ответчика: «Норбертфарм» заявил встречное требование – признать спорный договор незаключенным. В суде представитель ответчика утверждал, что никогда не получал лекарственные препараты, по которым образовался долг. Дескать, склад «Норбертфарм» в Москве находится в очень неудачном месте – по соседству со складами других фармацевтических компаний, в том числе ООО «Норберт», куда случайно могли быть поставлены лекарства. Стоит добавить, что такая схожесть названий не случайна. В 2013-м году генеральный директор «Норберта» Борис Резников являлся одним из учредителей «Норбертфарм» и обладал долей в уставном капитале в размере 34%.
Когда истец предъявил транспортные документы и накладные с печатями «Норбертфарм», ответчик и вовсе заявил, что они фальсифицированы, и стал настаивать на проведении экспертизы. Принять решение по такому непростому делу суду помогли свидетельские показания водителей, которые возили груз по спорному договору на протяжении более года, а также данных с их автомобильных спутниковых мониторинговых систем ГЛОНАСС. Согласно статистическим отчетам системы, автомобили находились на территории склада ответчика в те же дни, что указаны в сопроводительных документах.
«Смена собственника и директора ответчика, отсутствие надлежащей передачи документации от одного директора ответчика к другому, отсутствие оригинала спорного договора в распоряжении ответчика, равно как и самого товара на складе ответчика не является основаниями для признания договора поставки незаключенным и не свидетельствует о его пороках», — говорится в тексте решения суда.
9 марта 2016 года Арбитражный суд Ростовской области отклонил заявление ООО «Норбертфарм» о фальсификации доказательств, о проведении судебной экспертизы, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Норберт» и об отложении дела. Суд удовлетворил требование истца и взыскал с ООО «Норбертфарм» в пользу ЗАО «Фармацевт» основную задолженность в сумме 30,4 млн руб., договорную пеню в размере 2,7 млн рублей и госпошлину.
