Арбитражный суд Московского округа: ЗАО «Натур Продукт» лишается товарного знака «АнтиГриппин»
11 октября Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения ФАС России в отношении ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл», сообщается на сайте антимонопольного ведомства.
21 ноября 2011 года Комиссия ФАС России обвинила ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» в нарушении Федерального закона «О защите конкуренции». Действия компании по приобретению и использованию исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» и комбинированные товарные знаки, (включающие это же словесное обозначение) признаны недобросовестной конкуренцией.
«Это решение суда подтверждает сложившуюся практику признания антимонопольными органами случаев регистрации предпринимателями в качестве товарных знаков обозначений, которые ранее начали использоваться их конкурентами, недобросовестным поведением на рынке», — заметила Татьяна Никитина, заместитель начальника Управления по контролю рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России.
Решением Арбитражного суда Москвы от 19 марта 2012 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня того же года решение ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства было признано недействительным.
11 октября Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения ФАС России в отношении ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл», сообщается на сайте антимонопольного ведомства.
21 ноября 2011 года Комиссия ФАС России обвинила ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» в нарушении Федерального закона «О защите конкуренции». Действия компании по приобретению и использованию исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» и комбинированные товарные знаки, (включающие это же словесное обозначение) признаны недобросовестной конкуренцией.
«Это решение суда подтверждает сложившуюся практику признания антимонопольными органами случаев регистрации предпринимателями в качестве товарных знаков обозначений, которые ранее начали использоваться их конкурентами, недобросовестным поведением на рынке», — заметила Татьяна Никитина, заместитель начальника Управления по контролю рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России.
Решением Арбитражного суда Москвы от 19 марта 2012 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня того же года решение ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства было признано недействительным.
