36% россиян боятся утраты приватности при взаимодействии с ИИ в медицине
Согласно проведенному опросу, четверо из пяти человеку видят ключевое преимущество искусственного интеллекта в медицине в повышении точности диагностики и снижении количества врачебных ошибок. Около двух третей участников исследования ожидают, что применение ИИ позволит сократить время обработки медицинской информации. Значительная доля опрошенных (42%) уверена в способности искусственного интеллекта выявлять редкие патологии, тогда как 28% респондентов считают, что данная технология поможет оптимизировать работу медицинского персонала.
Вместе с тем, исследование выявило существенные опасения, связанные с внедрением ИИ в медицинскую практику. Более половины респондентов (51%) выразили сомнения в способности ИИ учитывать индивидуальные особенности пациентов. Почти половина участников опроса (46%) не доверяет алгоритмам машинного принятия решений, а 36% обеспокоены возможными рисками утечки персональных данных и потери приватности. Каждый четвертый респондент (25%) опасается потери контроля над медицинскими процессами, а 13% опасаются возможной дистанции с врачом.
Также в ходе опроса у респондентов спросили про их ожидания относительно функционального применения ИИ в медицине. Наибольшее доверие опрошенных вызывают такие направления, как анализ медицинских изображений (37%), первичная диагностика (30%) и постановка диагноза (18%). При этом лишь 12% опрошенных полностью уверены в надежности результатов, полученных с помощью искусственного интеллекта. Большинство (70%) относятся к таким данным с осторожностью, но допускают их использование по мере совершенствования технологий. Категорическое неприятие ИИ в медицине выразили 18% участников исследования.
Особый интерес представляют условия, при которых пациенты готовы согласиться на диагностику с применением ИИ-технологий: 22% респондентов допускают такую возможность при гарантированной защите персональных данных, а 38% согласны лишь при условии обязательного подтверждения результатов врачом. Лишь 18% опрошенных выразили готовность к безусловному доверию ИИ в вопросах диагностики. Полученные данные свидетельствуют о необходимости разработки комплексных мер, направленных на повышение доверия к медицинским ИИ-технологиям при одновременном обеспечении прозрачности их работы и защиты конфиденциальности пациентов.
Согласно результатам исследования, подавляющее большинство россиян (67%) считают обязательным информировать пациентов о применении искусственного интеллекта при интерпретации результатов обследований, в то время как лишь 15% опрошенных не видят в этом необходимости. Примечательно, что использование врачом ИИ-технологий вызывает противоположные реакции: у 19% респондентов это снижает доверие к специалисту, тогда как для 12%, напротив, повышает его авторитет.
Что касается возможностей замены медицинских работников искусственным интеллектом, лишь 5% россиян допускают такую перспективу. Треть опрошенных (32%) рассматривают ИИ исключительно в качестве помощника врача, сохраняя за специалистами ключевую роль в лечебном процессе. Аналогичная доля респондентов (32%) убеждена, что технологии никогда не смогут полностью заменить врачей. При этом 22% допускают такую возможность в отдаленном будущем.
Значительная часть респондентов выражает обеспокоенность процессом цифровизации медицины: 37% тревожит перспектива замены врачей автоматизированными системами, поскольку они считают человеческий фактор незаменимым в лечебной практике. Каждый десятый (12%) особенно остро переживает возможную утрату личного взаимодействия с медицинским работником.
Вопрос регулирования применения ИИ в здравоохранении разделил мнения респондентов: 56% выступают за создание четкой законодательной базы, регламентирующей использование технологий, тогда как 21% допускают возможность ограниченного регулирования. Лишь 6% опрошенных категорически против любого вмешательства в эту сферу. Такое распределение мнений отражает запрос общества на установление прозрачных правил, обеспечивающих безопасное и обоснованное применение искусственного интеллекта в медицине.
Относительно перспектив развития медицинских технологий мнения распределились следующим образом: 31% респондентов ожидают значительных прорывов благодаря внедрению ИИ, 20% скептически оценивают потенциальное влияние новых разработок на систему здравоохранения. Треть опрошенных (32%) занимают выжидательную позицию, предпочитая оценивать реальные достижения, а не прогнозы. Лишь 7% респондентов принципиально выступают за сохранение традиционных методов диагностики и лечения без применения автоматизированных систем.
Ранее похожее социологическое исследование проводилось экспертами Центра общественной политики Анненберга (APPC) при Пенсильванском университете. Было опрошено 1 653 совершеннолетних жителей США. Аналитики оценили, как часто американцы обращаются за помощью к сведениям в интернете, доверяют ли ИИ-ответам и насколько комфортно чувствуют себя при использовании врачами таких инструментов.
Согласно проведенному опросу, четверо из пяти человеку видят ключевое преимущество искусственного интеллекта в медицине в повышении точности диагностики и снижении количества врачебных ошибок. Около двух третей участников исследования ожидают, что применение ИИ позволит сократить время обработки медицинской информации. Значительная доля опрошенных (42%) уверена в способности искусственного интеллекта выявлять редкие патологии, тогда как 28% респондентов считают, что данная технология поможет оптимизировать работу медицинского персонала.
Вместе с тем, исследование выявило существенные опасения, связанные с внедрением ИИ в медицинскую практику. Более половины респондентов (51%) выразили сомнения в способности ИИ учитывать индивидуальные особенности пациентов. Почти половина участников опроса (46%) не доверяет алгоритмам машинного принятия решений, а 36% обеспокоены возможными рисками утечки персональных данных и потери приватности. Каждый четвертый респондент (25%) опасается потери контроля над медицинскими процессами, а 13% опасаются возможной дистанции с врачом.
Также в ходе опроса у респондентов спросили про их ожидания относительно функционального применения ИИ в медицине. Наибольшее доверие опрошенных вызывают такие направления, как анализ медицинских изображений (37%), первичная диагностика (30%) и постановка диагноза (18%). При этом лишь 12% опрошенных полностью уверены в надежности результатов, полученных с помощью искусственного интеллекта. Большинство (70%) относятся к таким данным с осторожностью, но допускают их использование по мере совершенствования технологий. Категорическое неприятие ИИ в медицине выразили 18% участников исследования.
Особый интерес представляют условия, при которых пациенты готовы согласиться на диагностику с применением ИИ-технологий: 22% респондентов допускают такую возможность при гарантированной защите персональных данных, а 38% согласны лишь при условии обязательного подтверждения результатов врачом. Лишь 18% опрошенных выразили готовность к безусловному доверию ИИ в вопросах диагностики. Полученные данные свидетельствуют о необходимости разработки комплексных мер, направленных на повышение доверия к медицинским ИИ-технологиям при одновременном обеспечении прозрачности их работы и защиты конфиденциальности пациентов.
Согласно результатам исследования, подавляющее большинство россиян (67%) считают обязательным информировать пациентов о применении искусственного интеллекта при интерпретации результатов обследований, в то время как лишь 15% опрошенных не видят в этом необходимости. Примечательно, что использование врачом ИИ-технологий вызывает противоположные реакции: у 19% респондентов это снижает доверие к специалисту, тогда как для 12%, напротив, повышает его авторитет.
Что касается возможностей замены медицинских работников искусственным интеллектом, лишь 5% россиян допускают такую перспективу. Треть опрошенных (32%) рассматривают ИИ исключительно в качестве помощника врача, сохраняя за специалистами ключевую роль в лечебном процессе. Аналогичная доля респондентов (32%) убеждена, что технологии никогда не смогут полностью заменить врачей. При этом 22% допускают такую возможность в отдаленном будущем.
Значительная часть респондентов выражает обеспокоенность процессом цифровизации медицины: 37% тревожит перспектива замены врачей автоматизированными системами, поскольку они считают человеческий фактор незаменимым в лечебной практике. Каждый десятый (12%) особенно остро переживает возможную утрату личного взаимодействия с медицинским работником.
Вопрос регулирования применения ИИ в здравоохранении разделил мнения респондентов: 56% выступают за создание четкой законодательной базы, регламентирующей использование технологий, тогда как 21% допускают возможность ограниченного регулирования. Лишь 6% опрошенных категорически против любого вмешательства в эту сферу. Такое распределение мнений отражает запрос общества на установление прозрачных правил, обеспечивающих безопасное и обоснованное применение искусственного интеллекта в медицине.
Относительно перспектив развития медицинских технологий мнения распределились следующим образом: 31% респондентов ожидают значительных прорывов благодаря внедрению ИИ, 20% скептически оценивают потенциальное влияние новых разработок на систему здравоохранения. Треть опрошенных (32%) занимают выжидательную позицию, предпочитая оценивать реальные достижения, а не прогнозы. Лишь 7% респондентов принципиально выступают за сохранение традиционных методов диагностики и лечения без применения автоматизированных систем.
Ранее похожее социологическое исследование проводилось экспертами Центра общественной политики Анненберга (APPC) при Пенсильванском университете. Было опрошено 1 653 совершеннолетних жителей США. Аналитики оценили, как часто американцы обращаются за помощью к сведениям в интернете, доверяют ли ИИ-ответам и насколько комфортно чувствуют себя при использовании врачами таких инструментов.
