<Письмо> Минздрава РФ от 11.01.2000 N 2510/182-32 «Анализ радиационно-гигиенической паспортизации Российской Федерации за 1998 год»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
11 января 2000 г.
N 2510/182-32
АНАЛИЗ РАДИАЦИОННО — ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ПАСПОРТИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 1998 ГОД
Министерство здравоохранения Российской Федерации информирует, что в целях реализации Федерального закона «О радиационной безопасности населения», Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 1997 г. N 93 «О порядке разработки радиационно — гигиенических паспортов организаций и территорий» по итогам 1998 года впервые проведена радиационно — гигиеническая паспортизация организаций, учреждений, работающих с источниками ионизирующего излучения, и территорий субъектов Российской Федерации. В радиационно — гигиенический паспорт России за 1998 год включены результаты паспортизации по 68 (76%) субъектам Российской Федерации. 4 паспорта, полученные без оформления их органами исполнительной власти, не включены в паспорт России, среди них г. Москва и г. Санкт — Петербург. 17 субъектов Российской Федерации не представили указанные паспорта. В организации работы по радиационно — гигиенической паспортизации территорий отмечены следующие недостатки: — администрации Республик Дагестан, Хакасия, Бурятия, Горный Алтай, а также Тверской, Кемеровской, Курганской областей не приняли постановлений о радиационно — гигиенической паспортизации; — в постановлениях ряда органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не определены конкретные исполнители и лица, ответственные за радиационно — гигиеническую паспортизацию территории; — работа не выполнена в установленные сроки (г. Москва, г. Санкт — Петербург). Следует отметить, что хорошо организовали радиационно — гигиеническую паспортизацию, получив необходимые данные от предприятий всех министерств и ведомств, органы исполнительной власти Ленинградской и Челябинской областей. Более подробную радиационно — гигиеническую паспортизацию провели Московская, Брянская, Калужская области, включив паспорта территориальных образований (районов, городов). Хорошо организовали работу по паспортизации также Алтайский край, Республика Саха (Якутия), Кировская, Костромская, Новгородская, Мурманская, Томская, Саратовская области. Радиационно — гигиеническая паспортизация позволила: 1) Проанализировать вклад различных предприятий в радиационную ситуацию на территории. 2) Представить структуру облучения и оценить дозы облучения населения на территории Российской Федерации как в каждом из регионов, так и в среднем по России. 3) Провести сравнительную оценку радиационной ситуации по территориям субъектов Российской Федерации. 4) Выделить наиболее острые проблемы обеспечения радиационной безопасности на территориях. Характеризуя величину вклада различных видов облучения, следует отметить, что первое место, даже в регионах, пострадавших в результате радиационных аварий, занимают естественные источники ионизирующего излучения (до 67%). Второе место занимает облучение от медицинских рентгенорадиологических процедур (до 32%). При этом наибольший вклад в дозу медицинского облучения вносят рентгеноскопические исследования — до 42%. Так, средняя эффективная доза облучения жителя России от медицинского облучения — 1,07 мЗв. Наиболее высокие уровни облучения населения по данным за 1998 год в Вологодской области — 3,1 мЗв; Тамбовской области — 2,07 мЗв. На примере нескольких субъектов Российской Федерации (Приложение 2) приведена структура коллективных доз по различным регионам России. При анализе данных отмечено невысокое качество заполнения многих радиационно — гигиенических паспортов. Наиболее часто отмечаются недостатки по достоверности приведенных данных о загрязнении окружающей среды (29 территорий), о содержании природных радионуклидов в питьевой воде (40 территорий), радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий (6 территорий), по содержанию радионуклидов в пищевых продуктах (21 территория). Допущены ошибки в расчетах средних годовых и коллективных доз облучения персонала (10 территорий). Направляя обобщенные данные по радиационно — гигиенической паспортизации (Приложение), Минздрав России просит проанализировать полученные данные в субъекте Российской Федерации как в сравнении с результатами в других территориях, так и со средними показателями по России, а также учесть недостатки при проведении паспортизации в 2000 году.
Первый заместитель Министра
Г.Г.ОНИЩЕНКО
Приложение
АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
О СОСТОЯНИИ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИИ (РАДИАЦИОННО — ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ РОССИИ) ЗА 1998 Г.
В соответствии с Федеральным законом «О радиационной безопасности населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 141), Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 1997 г. N 93 «О порядке разработки радиационно — гигиенических паспортов организаций и территорий» и в целях оценки вредного воздействия радиационного фактора на население, планирования и проведения мероприятий по обеспечению его радиационной безопасности, анализа эффективности этих мероприятий в Российской Федерации впервые по итогам 1998 года проведена радиационно — гигиеническая паспортизация организаций и территорий. Из 89 субъектов Российской Федерации радиационно — гигиеническую паспортизацию территории за 1998 г. провели 68 субъектов Российской Федерации (76%). Органы исполнительной власти 17 субъектов Российской Федерации (24%) не представили радиационно — гигиенические паспорта (таблица 1), 4 территории не представили паспорта в установленный срок, в том числе г. Москва и г. Санкт — Петербург.
Таблица N 1
ПЕРЕЧЕНЬ
СУБЪЕКТОВ РФ, ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ КОТОРЫХ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ РАДИАЦИОННО — ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПАСПОРТА ТЕРРИТОРИИ ЗА 1998 Г.
N Название субъекта п/п 1 Республика Бурятия 2 Республика Горный Алтай 3 Республика Дагестан 4 Республика Ингушетия 5 Кабардино - Балкарская Республика 6 Республика Карелия 7 Республика Тува 8 Республика Хакасия 9 Чеченская Республика 10 Иркутская область 11 Кемеровская область 12 Курганская область 13 Тверская область 14 Тюменская область 15 Агинский Бурятский автономный округ 16 Корякский автономный округ 17 Усть - Ордынский Бурятский автономный округ
Все данные в радиационно — гигиеническом паспорте России за 1998 год приведены по 68 субъектам Российской Федерации, представившим радиационно — гигиенические паспорта территорий
- Число паспортизированных организаций, использующих ИИИ
АЭС — 13, медицинских — 9087; научных и исследовательских — 449; промышленных — 2583; прочих — 1783. Всего проведена паспортизация 13915 организаций, использующих источники ионизирующего излучения.
СУБЪЕКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРЫХ РАСПОЛОЖЕНО НАИБОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ОРГАНИЗАЦИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ
Субъект Российской Федерации Число организаций, использующих источники ионизирующего излучения Московская область 881 Краснодарский край 772 Республика Татарстан 755 Нижегородская область 684 Республика Башкортостан 629 Свердловская область 524 Новосибирская область 545 Ярославская область 433 Ростовская область 410 Приморский край 434 Челябинская область 378 Пермская область 322
2. Общая характеристика объектов,
использующих источники ионизирующего излучения
N Виды предприятий, Персонал Персонал Всего п/п использующих ИИИ группы А, группы Б, персонала чел. чел. чел. 1 Промышленные 43506 25794 69300 2 Медицинские 42619 6963 49582 3 Научные и учебные 6666 2765 9431 4 Прочие 10191 3792 13983 Всего 102982 39314 142296
Неудовлетворительное состояние радиационной безопасности отмечено в 23 организациях, расположенных в 5 субъектах Российской Федерации: Карачаево — Черкесская Республика — 2 организации; Республика Коми — 1;
Белгородская область — 3;
Саратовская область — 12;
Чукотский автономный округ — 5 (в т.ч. Билибинская АЭС).
3. Характеристика радиоактивного загрязнения окружающей среды
3.1. Радиоактивное загрязнение почвы:
Перечень
14 субъектов Российской Федерации,
подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1986 году на Чернобыльской АЭС:
Брянская область, Белгородская область, Воронежская область, Калужская область, Курская область, Липецкая область, Ленинградская область, Республика Мордовия, Орловская область, Пензенская область, Рязанская область, Тульская область, Тамбовская область, Ульяновская область.
Перечень
субъектов Российской Федерации,
подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча:
Челябинская, Свердловская, Курганская.
На остальных территориях Российской Федерации фоновые значения радиоактивного загрязнения обусловлены в основном глобальными выпадениями и составляют в среднем по цезию-137 до 3,7 кБк/кв. м (до 0,1 Ки/кв. км), по стронцию-90 до 1,85 кБк/кв. м (до 0,05 Ки/кв. м) для равнинных территорий.
3.2. Объемная активность радиоактивных веществ в атмосферном воздухе, Бк/куб. м:
-5 -5 цезий-137 - 0,12 x 10 - 1,1 x 10 , что составляет от
0,0000044% до 0,000041% от допустимой среднегодовой объемной активности для населения по Нормам радиационной безопасности (НРБ).
3.2.1. Средняя эквивалентная равновесная объемная активность радона в жилых и общественных зданиях: 35 Бк/куб. м при разбросе показаний по стране 13 — 113 Бк/куб. м. Превышение гигиенического норматива выявлялось в среднем по России в 2,79% всех обследованных зданий. Превышение гигиенического норматива среднегодовой эквивалентной равновесия объемной активности радона в жилых и общественных зданиях в 1998 г. регистрировалось в 18 субъектах РФ из 68, представивших радиационно — гигиенические паспорта:
Субъект РФ Процент зданий, в которых обна- ружено превышение гигиеническо- го норматива Еврейская автономная область 38,9 Ростовская область 22 Саратовская область 13 Новосибирская область 9,4 Вологодская область 8 Свердловская область 5 Челябинская область 4 Хабаровский край 3,6 Брянская область 2,1 Самарская область 2 Ярославская область 1,7 Рязанская область 1,2 Белгородская область 1 Калужская область 1 Московская область 1 Новгородская область 0,5 Тульская область 0,1
3.3. Средняя удельная активность радиоактивных веществ в воде открытых водоемов, Бк/л: Превышения гигиенических нормативов по удельной активности цезия-137 и стронция-90 в воде открытых водоемов не регистрируются.
3.4. Средняя активность радиоактивных веществ в воде источников питьевого водоснабжения, Бк/кг Превышения гигиенических нормативов по удельной активности цезия-137 и стронция-90 в воде источников питьевого водоснабжения не регистрируются.
3.5. Удельная активность радиоактивных веществ в пищевых продуктах местного производства В 1998 году проведено 202370 исследований пищевых продуктов на соответствие содержанию радионуклидов, из них не отвечает гигиеническим требованиям 4519 проб (2,23%), из них 4243 пробы по цезию-137, 45 проб по стронцию-90. Случаи превышения допустимого содержания радионуклидов в продуктах питания местного производства отмечались в двух областях — Брянской и Калужской, в основном в частном секторе, в молочных продуктах, мясе, а также продуктах леса (грибы, ягоды). В завозимых продуктах на территории других субъектов Российской Федерации случаи превышения гигиенических нормативов по содержанию радионуклидов выявлялись в чае, лекарственных травах и лесных ягодах и грибах.
3.6. Удельная эффективная активность радиоактивных веществ в используемых строительных материалах, Бк/кг:
ТЕРРИТОРИИ С НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИМИ ЗНАЧЕНИЯМИ СРЕДНЕЙ УДЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ПРИРОДНЫХ РАДИОНУКЛИДОВ В СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛАХ
Таблица
Наименование субъекта Удельная эффективная активность, Российской Федерации Бк/кг средняя максимальная Ставропольский край 280 510 Ленинградская область 273 700 Омская область 265 501 Воронежская область 230 1200 Московская область 195 534 Челябинская область 171 1306 Магаданская область 140 335 Краснодарский край 127 346 Читинская область 123 367 Свердловская область 120 1100 Еврейская автономная область 120 363 Гигиенический норматив, 370
соответствующий 1 классу по НРБ (использование стройматериалов без ограничения по радиационно- му признаку)
На ряде территорий отмечались превышения гигиенического норматива для стройматериалов 1-го класса по удельной эффективной активности природных радионуклидов. Кроме приведенных в таблице, превышения отмечались в Курской области — до 40 Бк/кг, Рязанской области — до 400 Бк/кг, Самарской области — до 1300 Бк/кг, Смоленской области — до 428 Бк/кг и Томской области — до 409 Бк/кг.
4. Наличие на территории радиационных аномалий и загрязнений
На территории 8 субъектов Российской Федерации в 1998 г. выявились радиоактивные загрязнения, связанные с прошлыми радиационными авариями и инцидентами.
Таблица
РАДИОАКТИВНЫЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
НА ТЕРРИТОРИИ НЕКОТОРЫХ СУБЪЕКТОВ РФ
N Территория Площадь, МЭДmax, Основной п/п кв. км мкЗв/ч радионуклид 1 Республика Коми 30 525 Ra 2 Владимирская область 0,046 120 Ra 3 Магаданская область 0,0005 25 Cs 4 Ульяновская область 0,0001 6 Ra 5 Омская область 0,015 4 Cs, Ra 6 Волгоградская область 0,000006 3 7 Приморский край 4,5 1,3 Cs, Co 8 Краснодарский край 0,000019 0,3 Cs
5. Структура облучения населения
при медицинских процедурах
Структура облучения населения при медицинских процедурах представлена в таблице (Приложение N 1). Всего в 1998 г. проведено 113613731 рентгенологических исследований. Наибольший вклад в коллективную дозу облучения внесла рентгеноскопия (42%).
Таблица
ВКЛАД В КОЛЛЕКТИВНУЮ ДОЗУ ОБЛУЧЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ПРОЦЕДУР
Количество Средняя Коллективная Вклад в кол. процедур эффективная доза, дозу, % (тысяч) доза (мЗв) чел.-Зв/год Флюорографичес- 37747,3 0,8 30197,8 31
кие
Рентгенографи- 49318,3 0,4 19727,3 20 ческие
Рентгеноскопи- 4073,8 10 40738,0 42 ческие
Прочие 1263,9 5 6319,5 7
Всего 92403,3 — 96982,7 100
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ ПО СРЕДНЕЙ ДОЗЕ НА ЖИТЕЛЯ
Территория Средняя доза на жителя, МЗв Вологодская область 3,10 Тамбовская область 2,07 Самарская область 1,48 Ивановская область 1,44 Смоленская область 1,35 Тульская область 1,28 Свердловская область 1,27 Средняя доза по России 1,07 Калининградская область 0,75 Приморский край 0,74 Республика Саха (Якутия) 0,74 Карачаево - Черкесская Республика 0,73 Курская область 0,72 Новосибирская область 0,69 Республика Марий Эл 0,68 Алтайский край 0,60
6. Анализ доз облучения населения, в т.ч. персонала
6.1. Годовая эффективная доза персонала:
Персонал Средняя Коллективная Число превышений индивидуальная доза, основных дозовых доза, мЗв чел.-Зв пределов случаев / год Группа А 2,8 283,5 1 Группа Б 1,2 46,5 0 Весь персонал 2,3 330 1
Средние индивидуальные годовые эффективные дозы персонала в большинстве субъектов Российской Федерации не превышают основные дозовые пределы, регламентированные Нормами радиационной безопасности и Федеральным законом «О радиационной безопасности населения». В 1998 году зарегистрирован один случай превышения дозового предела для персонала группы А на Билибинской АЭС.
6.2. Количество населения, проживающего в зонах наблюдения — 3018 тыс. чел. — средняя эффективная доза (мЗв) — 0,16 — коллективная доза (чел.-Зв) — 267,1.
Средние эффективные дозы населения, проживающего в зонах наблюдения, не превышают основные пределы доз, регламентированные Нормами радиационной безопасности и Федеральным законом «О радиационной безопасности населения».
6.3. Годовая эффективная коллективная доза населения (чел.-Зв) от: — деятельности предприятий, использующих ИИИ, — 539 (0,2%) — глобальных выпадений — 3309 (1,0%)
— естественных источников — 190514 (67%) — медицинских исследований — 91768 (32%) — радиационных аварий и аварийных ситуаций 1998 г. — 0 (0%).
СТРУКТУРА КОЛЛЕКТИВНЫХ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ПО ДАННЫМ РАДИАЦИОННО — ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ПАСПОРТИЗАЦИИ ЗА 1998 Г. <>
<> Рисунок не приводится.
- Предприятия, использующие ИИИ, в т.ч. и аварийные ситуации — 0,2%
/// — Глобальные выпадения — 1%
- Природные источники — 67%
- Медицинские исследования — 32%
Структура коллективных доз по различным регионам Российской Федерации в 1998 г. представлена в Приложении N 2. Обращает на себя внимание, что на всех территориях, независимо от наличия после аварийных загрязнений (Чернобыльской аварии, в результате деятельности ПО «Маяк» или Семипалатинского полигона) в структуре коллективных доз облучения населения ведущее место занимают природные и медицинские источники ионизирующего излучения. При этом вклад в коллективную дозу облучения населения Брянской области «Чернобыльских радионуклидов» (10,79%) в несколько раз больше, чем в других территориях, пострадавших в результате аварии (Калужская область — 0,92%, Орловская область — 3,27%).
7. Количество радиационных аварий и ситуаций
1-й уровень — не регистрировались по данным радиационно — гигиенических паспортов за 1998 год. 2-й уровень — 1 случай на Билибинской АЭС (уровень по шкале INES для ЯЭУ)
8. Наличие лучевой патологии (число заболеваний в год)
- не зарегистрировано ни на одной из 68 территорий, представивших радиационно — гигиенические паспорта.9. Заключение Государственной санитарно — эпидемиологической службы Российской Федерации, оценка индивидуального и коллективного рисков возникновения стохастических эффектов:
Информация, содержащаяся в радиационно — гигиенических паспортах территорий субъектов Российской Федерации, в целом достоверна. Ряд неточностей и ошибок устранялись в ходе проверки радиационно — гигиенических паспортов и анализе информации, содержащейся в них. Радиационная ситуация в Российской Федерации в целом удовлетворительная, за исключением территорий, пострадавших в результате радиационных аварий и испытаний ядерного оружия (см. 3 раздел аналитической справки о состоянии радиационной безопасности России). При этом ведущим фактором облучения населения являются природные источники (прежде всего радон в воздухе помещений) и медицинские рентгенодиагностические процедуры, в несколько раз превышающие вклад в коллективную дозу облучения населения аварийных загрязнений.
Индивидуальный риск для персонала по России составляет —
-3
6,9 x 10 случаев стохастических (вероятностных эффектов). В одной организации выявлен случай повышенного облучения сотрудника, не приведший к возникновению острого лучевого поражения (Билибинская АЭС).
Индивидуальный риск для населения территории России составляет
-3
— 6,8 x 10 случаев.
Коллективный риск для персонала составляет — 79 случаев. Коллективный риск для населения территории составляет — 13766 случаев. Для снижения радиационных рисков необходимо во всех субъектах Российской Федерации добиваться неукоснительного соблюдения Федерального закона «О радиационной безопасности», разрабатывать и реализовывать на основе Закона федеральные и территориальные программы обеспечения радиационной безопасности населения, предусматривая в них первоочередные мероприятия по ограничению облучения населения от наиболее значимых источников. С целью выявления приоритетов в обеспечении радиационной безопасности населения, выявления критических групп, подвергающихся наибольшим радиационным рискам, необходимо в ближайшие годы обеспечить функционирование «Единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан». Для своевременного выявления радиационных аварий и организации защитных мероприятий необходимо дальнейшее развитие «Единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки» с подключением к ней уже существующих объектовых и ведомственных систем автоматического контроля радиационной обстановки. С целью организации и проведения адекватного радиационного контроля продуктов питания, пищевого сырья, питьевой воды, бытовых и промышленных изделий, земельных участков, строительного сырья и изделий, которые содержат (могут содержать) источники ионизирующего излучения необходимо дальнейшее развитие систем радиационно — гигиенического мониторинга, основанного на использовании данных аккредитованных лабораторий различных организаций, министерств и ведомств. Необходимо дальнейшее совершенствование системы санитарно — эпидемиологической, гигиенической экспертизы завозимого в страну сырья и продукции, а также производимых в Российской Федерации материалов и изделий. Для снижения доз облучения населения от радона необходимо подготовить и приступить к реализации региональных программ по ограничению облучения населения от природных источников ионизирующего излучения на 2001 — 2005 годы. С целью снижения доз медицинского облучения населения необходимо: — ускорить переоснащение медучреждений современными рентгенодиагностическими аппаратами, выделяя приоритетные лечебно — профилактические учреждения, прежде всего обслуживающие детей и подростков; — обеспечить потребность медучреждений в качественной рентгеновской пленке; — решить вопросы приборно — инструментального контроля индивидуальных доз облучения пациентов, их учет, анализ и разработку мероприятий по их снижению; — создание и внедрение стандартов медицинского обслуживания с учетом требований радиационной безопасности.
Приложение N 1
СТРУКТУРА МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
Территория Числен- Флюорограмм Рентгенограмм Рентгеноскопий Прочих Все- Коллектив- Сред- ность го, ная доза, няя населе- всего, проце- всего, проце- всего, проце- всего, проце- 1/ чел.-Зв доза ления, шт. дур на шт. дур на шт. дур на шт. дур на чел. на чел. одного одного одного одного жите- жите- жите- жите- жите- ля, ля, ля, ля, ля, мЗв 1/чел. 1/чел. 1/чел. 1/чел. Республика Адыгея 450400 133852 0,3 260638 0,58 11583 0,03 34855 0,08 0,98 501,5 1,11 Республика Башкортостан 4110000 3477000 0,01 2275600 0,01 55200 0,00 22300 0,00 0,01 4355 1,06 Республика Калмыкия 317100 8200 0,03 158300 0,5 4400 0,01 10200 0,03 0,57 124,1 0,39
Карачаево — Черкесская
Республика 420000 94905 0,23 167298 0,4 16200 0,04 0 0 0,66 304,8 0,73 Республика Коми 1162900 530500 0,46 837960 0,72 38400 0,03 3534 0 1,21 1161,3 1 Республика Марий Эл 763100 306070 0,4 325016 0,43 14287 0,02 0 0 0,85 517,7 0,68 Республика Мордовия 937100 471600 0,5 392800 0,42 17400 0,02 23640 0,03 0,97 826,6 0,88 Республика Саха (Якутия) 1000700 405337 0,41 485723 0,49 20320 0,02 3493 0 0,91 739,3 0,74 Республика Северная Осетия 664500 19,882 0 324,378 0 22,964 0 0 0 0 375,296 0,56 Республика Татарстан 3787550 1660 0 1731 0 130 0 19 0 0 3425,698 0,9 Удмуртская Республика 1636000 613379 0,37 1104835 0,68 32041 0,02 3757 0 1,07 1272 0,78 Алтайский край 2679000 1213955 0,45 1232480 0,46 72494 0,03 22465 0,01 0,95 1607 0,6 Краснодарский край 5067000 2568100 0,51 2338400 0,46 99800 0,02 21236 0 0,99 4093 0,81 Приморский край 2201600 1076300 0,49 1273300 0,58 26000 0,01 1000 0 1,08 1636 0,74 Ставропольский край 2652200 1375000 0,52 1482800 0,56 112700 0,04 4000 0 1,12 2840 1,07 Хабаровский край 1535000 652225 0,42 648089 0,42 50685 0,03 5196 0 0,88 1314 0,86 Амурская область 1008500 385881 0,38 492264 0,49 40467 0,04 6883 0,01 0,92 942 0,93 Архангельская область 1647000 271263 0,16 624,396 0 40,994 0 0 0 0,17 894,8 0,54 Астраханская область 1022300 279923 0,27 348213 0,34 52138 0,05 4225 0 0,67 906 0,89 Белгородская область 1484600 738701 0,5 856312 0,58 72215 0,05 0 0 1,12 1656 1,12 Брянская область 1474100 199052 0,14 592269 0,4 119047 0,08 8465 0,01 0,62 1651 1,12 Владимирская область 1626000 148234 0,09 33758 0,51 33569 0,02 9211 0,01 0,63 834 0,51 Волгоградская область 2688605 996000 0,37 1470000 0,55 87400 0,03 27700 0,01 0,96 2398 0,89 Вологодская область 2010600 631657 0,31 666009 0,33 541767 0,27 7768 0 0,92 6228 3,1 Воронежская область 2482464 1610286 0,65 1370715 0,55 125785 0,05 8636 0 1,25 3138 1,26 Ивановская область 1226800 671,515 0 691,162 0 92,195 0 0 0 0 1764,737 1,44 Калининградская область 943400 364 0 544 0 18 0 0 0 0 705 0,75 Калужская область 1091540 394492 0,36 599230 0,55 42509 0,04 10916 0,01 0,96 1227 1,12 Камчатская область 360000 152425 0 82,254 0 8,22 0 0 0 0 295 0,82 Кировская область 1602000 885000 0,54 842000 0,53 47000 0,03 2000 0 1,1 1509 0,94 Костромская область 792600 374079 0,47 382976 0,48 34021 0,04 910 0 1 797 1,01 Курская область 1327500 95324 0,07 677448 0,51 59638 0,04 2240 0 0,63 954 0,72 Ленинградская область 1674210 626100 0,37 911312 0,54 31055 0,02 36484 0,02 0,96 1732 1,03 Липецкая область 1247813 659223 0,53 693114 0,56 33973 0,03 7780 0,01 1,12 1153 0,92 Магаданская область 239800 89017 0,37 215036 0,9 7898 0,03 2179 0,01 1,31 2154 0,9 Московская область 6547400 528800 0,08 3426000 0,52 392000 0,09 14000 0 0,57 5783 0,88 Мурманская область 1015000 402228 0,4 425033 0,42 24482 0,02 5452 0,01 0,84 974 0,96 Нижегородская область 3656300 1533 0 24183 0 1849 0 2467 0 0 4104 1,12 Новгородская область 739280 90222 0,12 369533 0,5 44406 0,06 11987 0,02 0,7 724 0,98 Новосибирская область 2742600 1073147 0,39 1675273 0,61 133030 0,05 0 0 1,05 1904 0,69 Омская область 2173300 1128889 0,52 1181690 0,54 75194 0,03 164074 0,08 1,17 2142 0,99 Оренбургская область 2230100 1235,3 0 151,6 0 68 0 7,084 0 0 1764,3 0,79 Орловская область 905700 346825 0,38 459933 0,51 24401 0,03 13154 0,01 0,94 788 0,87 Пензенская область 1542500 127000 0,08 695000 0,45 36000 0,02 11700 0,01 0,56 803,5 0,52 Пермская область 2972136 359,3 0 1973,3 0 187,9 0 81,1 0 0 3362,46 1,13 Псковская область 819100 346700 0,42 346403 0,42 40200 0,05 152 0 0,9 819 1 Ростовская область 4387600 1252080 0,29 1671520 0,38 144790 0,03 58470 0,01 0,71 3411 0,78 Рязанская область 1298400 503300 0,39 656700 0,51 63100 0,05 3000 0 0,94 1311 1,01 Самарская область 3330000 1758000 0,53 2207200 0,66 102420 0,03 342100 0,1 1,32 4931 1,48 Саратовская область 2723400 161500 0,06 1484000 0,54 122500 0,04 29059 0,01 0,65 2093 0,77 Сахалинская область 619600 315,411 0 354,446 0 15,807 0 0,35 0 0 553,94 0,89 Свердловская область 4646372 2421379 0,52 2286413 0,49 274410 0,06 65334 0,01 1,09 5922 1,27 Смоленская область 1152700 93600 0,08 553000 0,48 98900 0,09 53268 0,05 0,69 1551 1,35 Тамбовская область 1293682 672800 0,52 751600 0,58 182000 0,14 5860 0 1,25 2682,2 2,07 Томская область 955039 272831 0,29 561634 0,59 36772 0,04 6414 0,01 0,92 843 0,88 Тульская область 1780000 656779 0,37 1023442 0,57 105417 0,06 6125 0 1,01 2274 1,28 Ульяновская область 1483200 833675 0,56 816208 0,55 30658 0,02 14207 0,01 1,14 1371 0,92 Челябинская область 3699800 1500836 0,41 1865338 0,5 74028 0,02 119292 0,03 0,96 3984 1,08 Читинская область 1276000 455466 0,36 271122 0,21 53542 0,04 7203 0,01 0,62 1044 0,82 Ярославская область 1430700 636958 0,45 979144 0,68 40442 0,03 29832 0,02 1,18 1455 1,02 Еврейская автономная область 205100 129393 0,63 122426 0,6 10175 0,05 0 0 1,28 254 1,24 Коми - Пермяцкий автономный округ 153600 83,028 0 88,028 0 2,592 0 0 0 0 127,55 0,83 Ненецкий автономный округ 497300 319200 0,64 319400 0,64 7400 0,01 0 0 1,3 457 0,92 Таймырский автономный округ 44400 22875 0,52 28282 0,64 1021 0,02 0 0 1,18 398 8,96 Ханты - Мансийский автономный округ 1383500 717399 0,52 1198789 0,87 52781 0,04 10800 0,01 1,43 1586 1,15 Чукотский автономный округ 77640 26,641 0 29,385 0 0,76 0 0 0 0 36 0,46 Ямало - Ненецкий автономный округ 497300 319,2 0 319,4 0 7,4 0 0 0 0 457,12 0,92 Всего 113613731 37747273,7 21,05 49318309,6 28,53 4073840,73 2,24 1263960,23 0,65 52,51 113904,301 72,85 Среднее 555106 0,31 725269 0,41 59909 0,03 14705 0,01 0,77 1,07
Приложение N 2
СТРУКТУРА КОЛЛЕКТИВНЫХ ДОЗ
ПО РАЗЛИЧНЫМ РЕГИОНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 1998 Г.
Территория Природные Медицин- Глобальные Предприятия, источни- ские ис- выпадения использующие ки, % точники, и облучение ИИИ, % за счет % прошлых радиацион- ных аварий, %
Территории, постра- давшие в результате аварии на ЧАЭС:
Брянская область 51,9 37,3 10,79 0,01 Калужская область 74,9 24 0,92 0,18 Орловская область 64 32,7 3,27 0,03
Территории, постра- давшие в результате аварии на Маяке и от выбросов в р. Теча:
Свердловская область 58,7 39,5 1,66 0,14 Челябинская область 74,5 24,7 0,56 0,24
Территории, постра- давшие в результате испытаний на ядерном полигоне в Семипала- тинске: Алтайский край 81,9 17,8 0,29 0,01
Территории, на которых размещены действующие АЭС:
Воронежская 62,4 36,9 0,59 0,11 Мурманская 73,6 25,5 0,64 0,26 Смоленская 58,5 39,8 1,66 0,04
