Суббота, 5 сентября 2026
Корзина /

Корзина пуста.

Корзина /

Корзина пуста.

РЕКЛАМА

Обеспечение населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения

Статья. «Фармпроизводители на фоне кризиса» (А.Ишмухаметов) («Ремедиум», 2009, N 1)

"Ремедиум", 2009, N 1 ФАРМПРОИЗВОДИТЕЛИ НА ФОНЕ КРИЗИСА В обстановке глобального финансового кризиса, когда грозит обрушиться международная банковская система, когда...

ЕщёDetails

<Письмо> Росздравнадзора от 19.12.2008 N 01И-822/08 <О прекращении выпуска готовой лекарственной формы Цинт R>

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ПИСЬМО 19 декабря 2008 г. N 01И-822/08 Федеральная служба по...

ЕщёDetails

Информационное письмо Департамента здравоохранения г. Москвы от 11.12.2008 N 2-10/4522 <О прекращении отгрузки раствора медицинского антисептического 70% и 95% в связи с окончанием действия регистрационных удостоверений у поставщика ЗАО "Брынцалов-А">

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО 11 декабря 2008 г. N 2-10/4522 Департамент здравоохранения информирует, что ГУП города Москвы "Столичные...

ЕщёDetails

Статья. «Неотрегулированное регулирование» (С.Кононова) («Фармацевтический вестник», 2008, N 39)

"Фармацевтический вестник", 2008, N 39 НЕОТРЕГУЛИРОВАННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ Представители практической фармации, а также ученые из отраслевых вузов страны сегодня признают: в...

ЕщёDetails

Статья. «Безрецептурный отпуск рецептурных препаратов: отменить нельзя разрешить. Знаки препинания расставляют фармацевты ПФО» (И.Петрухина, Л.Пономарева, Е.Газизова) («Фармацевтический вестник», 2008, N 36)

"Фармацевтический вестник", 2008, N 36 БЕЗРЕЦЕПТУРНЫЙ ОТПУСК РЕЦЕПТУРНЫХ ПРЕПАРАТОВ: ОТМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ РАЗРЕШИТЬ. ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ РАССТАВЛЯЮТ ФАРМАЦЕВТЫ ПФО С началом осеннего...

ЕщёDetails
2.2.6.2425-08″ (вместе с «Гигиеническими нормативами ГН 2.2.6.2425-08 «Дополнение N 2 к гигиеническим нормативам «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны. ГН 2.2.6.2178-07″) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.11.2008 N 12720) Статья. «Минпромторг предложил правила игры для розницы» (О.Констандогло) («Фармацевтический вестник», 2008, N 34)">

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.10.2008 N 63 «Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.2.6.2425-08″ (вместе с «Гигиеническими нормативами ГН 2.2.6.2425-08 «Дополнение N 2 к гигиеническим нормативам «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны. ГН 2.2.6.2178-07″) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.11.2008 N 12720) Статья. «Минпромторг предложил правила игры для розницы» (О.Констандогло) («Фармацевтический вестник», 2008, N 34)

Гигиенические нормативы, утвержденные данным документом, введены в действие с 1 января 2009 года. Текст документа Зарегистрировано в Минюсте РФ 24...

ЕщёDetails

Статья. «Нужен ли государственный контроль за реактивами двойного назначения?» (А.Шендерей) («Московские аптеки», 2008, N 10)

"Московские аптеки", 2008, N 10 НУЖЕН ЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА РЕАКТИВАМИ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ? Тревожная ситуация, связанная с увеличением масштабов незаконного...

ЕщёDetails

Статья. «Законодательные ножницы» (И.Петрухина) («Фармацевтический вестник», 2008, N 29)

"Фармацевтический вестник", 2008, N 29 ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ НОЖНИЦЫ Осуществление фармацевтической деятельности должно быть основано на четком исполнении "буквы закона", прописанной в...

ЕщёDetails

Статья. «ФAC: догонят всех!» (Р.Шевченко) («Фармацевтическое обозрение», 2008, N 9)

"Фармацевтическое обозрение", 2008, N 9 ФAC: ДОГОНЯТ ВСЕХ! Федеральная антимонопольная служба (ФАС) объявила о начале проверки на локальных рынках. Параллельно...

ЕщёDetails
Приказ Минздравсоцразвития России от 21.08.2008 N 438н «Об утверждении порядка осуществления и формы заключения медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.09.2008 N 12293) Вопрос: В аптеке наркоконтроль сделал контрольный закуп БАД «Вечная молодость». А за 2 недели нам пришло письмо с Роспотребнадзора как информационное, где перечислялся перечень добавок Китайского производства и говорилось о том, что были случаи выявления в них сильнодействующего вещества сибутрамина. Мы, прочитав это письмо, решали вопрос с поставщиком о возврате, но так получилось, что с витрины не сняли (у нас было сомнение), так как к БАДу были все сопроводительные документы: Сертификат, регистрационное удостоверение и экспертное заключение на этот БАД, от постоянного комитета по контролю за наркотиками за подписью Бабаяна. Представители наркоконтроля в этот же день произвели у нас выемку этого БАДа, составили акт, не оставив нам ни одной копии. Взяли с зав. аптеки и фармацевта объяснительные. При этом не затребовали ни одного первичного документа и ни рег. удостоверения и ни лицензии. Через 15 дней позвонил следователь и объявил по телефону, что на руководителя заведено уголовное дело по статье незаконное приобретение, хранение, реализация сильнодействующего вещества сибутрамина. На первой встрече со следователем я дала разъяснение, что аптека, имеющая лицензию на фармдеятельность, имеет право реализовывать сибутрамин (весь перечень N 964). Опираясь на разъяснение N 4406-РХ от 24.06.08 г. и поправки приказа N 330. Все документы приложила к объяснению. Но на сегодня оказалось, что следователь, который вел наше дело, передал его другому и на сегодня дело они продлили. Мой вопрос: Нарушила ли служба наркоконтроля свои полномочия? И на каком основании они возбудили дело и произвели выемку препарата, содержащего сибутрамин? Нарушила ли аптека лицензионные условия? Ведь Меридия, линдакса, редуксин (сибутрамин) отпускаются всем аптекам, имеющим лицензию на фармдеятельность без права на работу с сильнодействующими. («Российские аптеки», 2008, N 21)">

Решение Верховного Суда РФ от 21.08.2008 N ГКПИ08-1161 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утв. Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 N 76> Приказ Минздравсоцразвития России от 21.08.2008 N 438н «Об утверждении порядка осуществления и формы заключения медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.09.2008 N 12293) Вопрос: В аптеке наркоконтроль сделал контрольный закуп БАД «Вечная молодость». А за 2 недели нам пришло письмо с Роспотребнадзора как информационное, где перечислялся перечень добавок Китайского производства и говорилось о том, что были случаи выявления в них сильнодействующего вещества сибутрамина. Мы, прочитав это письмо, решали вопрос с поставщиком о возврате, но так получилось, что с витрины не сняли (у нас было сомнение), так как к БАДу были все сопроводительные документы: Сертификат, регистрационное удостоверение и экспертное заключение на этот БАД, от постоянного комитета по контролю за наркотиками за подписью Бабаяна. Представители наркоконтроля в этот же день произвели у нас выемку этого БАДа, составили акт, не оставив нам ни одной копии. Взяли с зав. аптеки и фармацевта объяснительные. При этом не затребовали ни одного первичного документа и ни рег. удостоверения и ни лицензии. Через 15 дней позвонил следователь и объявил по телефону, что на руководителя заведено уголовное дело по статье незаконное приобретение, хранение, реализация сильнодействующего вещества сибутрамина. На первой встрече со следователем я дала разъяснение, что аптека, имеющая лицензию на фармдеятельность, имеет право реализовывать сибутрамин (весь перечень N 964). Опираясь на разъяснение N 4406-РХ от 24.06.08 г. и поправки приказа N 330. Все документы приложила к объяснению. Но на сегодня оказалось, что следователь, который вел наше дело, передал его другому и на сегодня дело они продлили. Мой вопрос: Нарушила ли служба наркоконтроля свои полномочия? И на каком основании они возбудили дело и произвели выемку препарата, содержащего сибутрамин? Нарушила ли аптека лицензионные условия? Ведь Меридия, линдакса, редуксин (сибутрамин) отпускаются всем аптекам, имеющим лицензию на фармдеятельность без права на работу с сильнодействующими. («Российские аптеки», 2008, N 21)

Определением Верховного Суда РФ от 28.10.2008 N КАС08-552 данное решение оставлено без изменения. Текст документа ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем...

ЕщёDetails
Страница 487 из 830 1 486 487 488 830

Добро пожаловать!

Войдите в свой аккаунт ниже

Восстановите ваш пароль

Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или адрес электронной почты, чтобы сбросить пароль.