РЕКЛАМА
Нормативная документация
Приказ Минздрава России от 05.07.2016 N 469н «Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при астматическом статусе» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2016 N 42898)
Зарегистрировано в Минюсте России 18 июля 2016 г. N 42898 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 5 июля 2016 г....
ЕщёDetailsПриказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 18.04.2016 N 323 (ред. от 07.06.2016) «О дальнейшем совершенствовании организации оказания специализированной медицинской помощи по профилю «нейрохирургия» взрослому населению города Москвы в медицинских организациях государственной системы здравоохранения города Москвы»
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПРИКАЗ от 18 апреля 2016 г. N 323 О ДАЛЬНЕЙШЕМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОКАЗАНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ...
ЕщёDetailsПриказ Минздрава России от 05.07.2016 N 467н «Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при кровотечении из верхних дыхательных путей (легочное кровотечение)» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2016 N 42901)
Зарегистрировано в Минюсте России 18 июля 2016 г. N 42901 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 5 июля 2016 г....
ЕщёDetailsПриказ Минздрава России от 05.07.2016 N 463н «Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при острой головной боли» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2016 N 42900)
Зарегистрировано в Минюсте России 18 июля 2016 г. N 42900 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 5 июля 2016 г....
ЕщёDetailsПриказ Минздрава России от 05.07.2016 N 456н «Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при остром коронарном синдроме без подъема сегмента ST» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2016 N 42894)
Зарегистрировано в Минюсте России 18 июля 2016 г. N 42894 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 5 июля 2016 г....
ЕщёDetailsПриказ Минздрава России от 05.07.2016 N 455н «Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при кардиогенном шоке» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2016 N 42899)
Зарегистрировано в Минюсте России 18 июля 2016 г. N 42899 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 5 июля 2016 г....
ЕщёDetailsПостановление Мособлдумы от 23.06.2016 N 45/171-П «Об Обращении Московской областной Думы к Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Голодец О.Ю. и Министру здравоохранения Российской Федерации Скворцовой В.И.»
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2016 г. N 45/171-П ОБ ОБРАЩЕНИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ К ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА...
ЕщёDetailsВопрос: Аптека получает фармацевтические субстанции в упаковке, отличной от заводской фасовки. Можно ли считать приобретение малых объемов фармацевтических субстанций, расфасованных из заводской упаковки с соблюдением всех правил, нарушением закона? (Консультация эксперта, 2016)
Вопрос: Аптека получает фармацевтические субстанции в упаковке, отличной от заводской фасовки. Можно ли считать приобретение малых объемов фармацевтических субстанций, расфасованных...
ЕщёDetailsВопрос: Аптека реализует населению воду минеральную столовую и лечебную косметику (крем 911, мазь Спасатель и т.п.). При проверке Роспотребнадзор сделал замечание, что мы не имеем право продавать минеральную воду столовую, а только можем продавать минеральную воду лечебную, а также не имеем право продавать лечебную косметику, а только просто косметику (Виши, Рок и т.п.). Роспотребнадзор потребовал на воду минеральную столовую регистрационное удостоверение. Согласно ФЗ-61 ст. 55 аптека имеет право продавать воду минеральную (не важно какую) и парафармацевтические товары. Прав ли Роспотребнадзор, сделав замечание и потребовав регистрационное удостоверение? Если прав, то какие документы должны подтверждать качество минеральных вод и лечебной косметики? (Консультация эксперта, 2016)
Вопрос: Аптека реализует населению воду минеральную столовую и лечебную косметику (крем 911, мазь Спасатель и т.п.). При проверке Роспотребнадзор сделал...
ЕщёDetailsВопрос: Налоговым инспектором была произведена контрольная закупка в аптеке. Сотрудник не выдал чек при покупке. Налоговый инспектор предъявил предписание о проверке всех организаций на территории налоговой инспекции по поводу работы ККТ, осмотр помещений этих организаций. В предписании указаны два инспектора, присутствовал один. Второй инспектор появился позже, после контрольной закупки. Директор не снимает с себя и сотрудника, не выдавшего чек, ответственности. Был составлен акт об административном правонарушении. В акте директор аптеки и сотрудник написали объяснение. Протокол выдан не был. На следующий день в налоговой службе был составлен протокол вчерашним число об административном правонарушении и в нем уже участвовали оба сотрудника налоговой инспекции. Согласно этому протоколу обоим сотрудникам чеки на покупку не выдавались. Директор аптеки в протоколе написал объяснение по этому поводу. Протокол подписан сотрудником налоговой инспекции, который не участвовал в проверке. Была это плановая проверка или внеплановая выяснить не удалось. Какие нормы законодательства нарушены сотрудниками налоговой инспекции? Можно ли подать жалобу начальнику налоговой службы по поводу действий его подчиненных? Если проверка плановая, должна налоговая инспекция или другой проверяющий орган информировать организацию о проведении проверки и за какой период? Если внеплановая проверка, то какими документами должна руководствоваться проверяющая организация? В данном случае штраф был наложен на директора организации. Как опротестовать? (Консультация эксперта, 2016)
Вопрос: Налоговым инспектором была произведена контрольная закупка в аптеке. Сотрудник не выдал чек при покупке. Налоговый инспектор предъявил предписание о...
ЕщёDetailsТовары
-
Wheater's Functional Histology
342 ₽
-
Interactive Knee
479 ₽
-
Психиатрия Национальное руководство
342 ₽
-
Infectious diseases books 5
342 ₽
