Вопрос: Означает ли норма пункта 4 части 2 статьи 74 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ, что при отпуске лекарственных препаратов по рецептам, выписанным бесплатно или со скидкой, фармспециалист должен сообщать больному обо всех имеющихся в наличии торговых наименованиях, производителях и ценах выписанного МНН, чтобы больной сделал свой выбор самостоятельно или полагаться на выбор фармспециалиста? Нельзя же по каждому рецепту согласовывать торговое наименование с врачом. (Консультация эксперта, 2014)
Вопрос: Означает ли норма пункта 4 части 2 статьи 74 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ, что при отпуске лекарственных препаратов по рецептам, выписанным бесплатно или со скидкой, фармспециалист должен сообщать больному обо всех имеющихся в наличии торговых наименованиях, производителях и ценах выписанного МНН, чтобы больной сделал свой выбор самостоятельно или полагаться на выбор фармспециалиста? Нельзя же по каждому рецепту согласовывать торговое наименование с врачом.
Ответ: В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 74 Федерального закона РФ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2013) фармацевтические работники и руководители аптечных организаций не вправе предоставлять населению недостоверную, неполную или искаженную информацию о наличии лекарственных препаратов, имеющих одинаковое международное непатентованное наименование, медицинских изделий, в том числе скрывать информацию о наличии лекарственных препаратов и медицинских изделий, имеющих более низкую цену. По нашему мнению, данная норма Закона не означает, что аптечный работник обязан перечислять пациенту все, имеющиеся в аптечной организации лекарственные препараты с указанным в рецепте МНН. Кроме того, при отпуске лекарственных препаратов по льготным и бесплатным рецептам аптечному работнику, как правило, совершенно незачем скрывать от пациента информацию «о наличии лекарственных препаратов и медицинских изделий, имеющих более низкую цену».
Директор юридической
компании «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
04.04.2014
Вопрос: Заключила договор аренды помещения с Минземимуществом (собственник) и больницей (арендодатель) под аптеку. На момент заключения договора три стены помещения составляли стеклянные витрины, поэтому параллельно был заключен договор аренды витрин, т.к. они числились на балансе больницы. Сейчас больница требует вернуть витрины. Но я отказываюсь, т.к. тогда помещение ликвидируется, останется только пол и одна стена. Как быть? В техплане и техпаспорте все стены зафиксированы. Договор зарегистрирован в регистрационной палате. Второй вопрос: я платила за аренду помещения и одновременно платила за аренду витрин, они же образуют три стены помещения, т.е. я дважды платила за три стены? (Консультация эксперта, 2014)
След.Приказ Минздрава МО от 12.03.2014 N 280 «О порядке направления для обследования на компьютерную и магнитно-резонансную томографию больных при амбулаторном лечении» (вместе с «Перечнем показаний для отбора больных на магнитно-резонансную и компьютерную томографию», «Перечнем медицинских организаций Московской областной системы ОМС в 2014 году и осуществляющих проведение КТ (МРТ)»)
Товары
-
Arthroscopic Surgery
342 ₽
-
Atlas of Dermatology
479 ₽
-
Cardiology Books
342 ₽
-
Ребенок и лекарство
205 ₽
