Управление в сфере здравоохранения
<Письмо> Росздравнадзора от 05.06.2015 N 01И-900/15 «Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 5 июня 2015 г. N 01И-900/15 РЕШЕНИЕ...
ЕщёDetails<Письмо> Росздравнадзора от 02.06.2015 N 01И-873/15 «О поступлении информации о выявлении недоброкачественного лекарственного средства»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 2 июня 2015 г. N 01И-873/15 О...
ЕщёDetails<Письмо> Росздравнадзора от 14.04.2015 N 01И-589/15 «Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 14 апреля 2015 г. N 01И-589/15 РЕШЕНИЕ...
ЕщёDetails<Письмо> Росздравнадзора от 05.06.2015 N 01И-899/15 «Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 5 июня 2015 г. N 01И-899/15 РЕШЕНИЕ...
ЕщёDetailsПриказ Минздрава МО от 14.05.2014 N 589 (ред. от 28.05.2015) «Об Общественном совете при Министерстве здравоохранения Московской области»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ от 14 мая 2014 г. N 589 ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ СОВЕТЕ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ...
ЕщёDetailsВопрос: В аптеку (ФГ-17) поступила жалоба следующего содержания. Покупательница в течении двух лет приобретала в нашей аптеке Депакин Хроно 500 для ребенка. В какой-то момент времени состояние ребенка ухудшилось, ребенок был госпитализирован. По устному заявлению покупательницы, анализ показал низкое содержание препарата в крови. Покупательница сохранила чек, но не сохранила упаковку с препаратом. По ее словам — таблетки пересыпала «в другую баночку», восстановить серию купленного препарата, а так же доказать, что это именно тот препарат, на который она сохранила чек, невозможно. Отдавать на экспертизу таблетки, не имеющие никаких опознавательных признаков (первичная, вторичная упаковка, название, серия, дата выпуска отсутствует) лишено смысла, и наш центр контроля такую экспертизу проводить не берется. Пришла в аптеку сообщить о своем намерении подать в суд на аптеку. Как следовало бы вести себя аптеке в этой ситуации и чем нам может грозить подобное разбирательство? Какие претензии к нам могут быть предъявлены со стороны контролирующих организаций, а также правовых органов? Мы проверили по базе забракованных препаратов: Депакин Хроно 500 N 30 не браковался ни разу (база данных с 1999 по 2015 г.г.). (Консультация эксперта, 2015)
Вопрос: В аптеку (ФГ-17) поступила жалоба следующего содержания. Покупательница в течении двух лет приобретала в нашей аптеке Депакин Хроно 500...
ЕщёDetails<Письмо> Росздравнадзора от 05.06.2015 N 01И-898/15 «Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 5 июня 2015 г. N 01И-898/15 РЕШЕНИЕ...
ЕщёDetailsПриказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 26.05.2015 N 439 «О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 17.07.2014 N 645»
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПРИКАЗ от 26 мая 2015 г. N 439 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ДЕПАРТАМЕНТА...
ЕщёDetailsВопрос: Обязательно ли соблюдение требований установленных гл. IV «Требований к упаковке БАД и информации, нанесенной на этикетку» Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 17.04.2003 N 50 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1290-03″ для БАД, дата выпуска 01.03.2015 г., код ОКП 91 9769 в силу того, что требования к маркировке биологических активных добавок установлены частью 4.10 утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 и статьей 9 Принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 58 Технического регламента Таможенного союза «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» ТР ТС 029/2012, где некоторые пункты не поименованы, в частности, «информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты»? Является ли нарушением отсутствие данной информации на упаковке? (Консультация эксперта, 2015)
Вопрос: Обязательно ли соблюдение требований установленных гл. IV "Требований к упаковке БАД и информации, нанесенной на этикетку" Постановления Главного государственного...
ЕщёDetailsПостановление Правительства МО от 17.06.2015 N 466/22 «О заключении Соглашения между Министерством здравоохранения Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и Правительством Московской области о реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования, Московской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июня 2015 г. N 466/22 О ЗАКЛЮЧЕНИИ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВОМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫМ...
ЕщёDetailsТовары
-
The Muscle and Bone Palpation Manual
684 ₽
-
Surgery Books 4
342 ₽
-
Gastroenterology Books 2
342 ₽
-
Audiovisueller Kurs in Histopathologie
342 ₽
-
Книги по ботанике
274 ₽