Первую после долгого затишья акцию врачи намеревались собрать в Москве – в поддержку гематолога Елены Мисюриной, которую в конце января 2018-го осудили на два года колонии за смерть пациента. Столичная мэрия пикет численностью до 700 человек не согласовала, сославшись на то, что собираться по такому поводу возле памятника Пушкину нецелесообразно. И все-таки глас отраслевого народа был услышан – резонансное дело через несколько месяцев вернули на доследование.
Отраслевой общественный градус на протяжение всего года подогревали персональные петиции и коллективные письма в высокие инстанции и Владимиру Путину лично. В Саратове активисты выступили против закрытия детского экстренного отделения гнойной хирургии Университетской клиники им. С.Р. Миротворцева. Сотрудники Московской ГБ №45 жаловались на присоединение к Клиническому центру восстановительной медицины и реабилитации и на сокращение жалованья. Медсестры и акушерки Шадринской городской больницы скорой помощи в Курганской области сетовали на недотягивающую до уровня майских указов зарплату. В Сахалинской области акушеры-гинекологи сообщили президенту о грядущей реорганизации ГБУЗ «Городской родильный дом Южно-Сахалинска» и сопряженных с этим процессом сокращениях.
Какие-то протесты и воззвания остались без ответа, другие привели к конкретным кадровым решениям. Например, после жалобы врачей Чеховской районной больницы №1 на сокращения, задержку зарплат, нехватку лекарств и медизделий был уволен главврач медучреждения Олег Галютин. Публикация в соцсети «Врачи.РФ» открытого письма замглавврача Видновской районной клинической больницы Ларисы Волощук с жалобой на избыточную коммерциализацию медучреждения спровоцировала служебную проверку и временное отстранение главного врача ВРКБ Виктора Барсука от работы.
«Действия организаторов здравоохранения, в частности, например, главного врача Видновской районной больницы Виктора Барсука, имеют более глубокую подоплеку, чем может показаться на первый взгляд. Перед ними стоит достаточно жесткая задача – выполнение майских указов президента, выстраивание системы эффективного управления учреждениями. Поэтому часто они вынуждены быть столь же требовательны по отношению к сотрудникам. Анализируя такие ситуации, необходимо учитывать все факторы. А если мы будем снимать с должности всех организаторов здравоохранения, не рассматривая обстоятельства в комплексе, то останемся вообще без профессионалов», – говорит директор ЦНИИОИЗ Владимир Стародубов.
Громче всех, как водится, звучали протестные заявления в Москве – в медцентрах федерального и регионального масштаба. Сотрудники МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, обеспокоенные возможным закрытием «единственного в Московской области отделения торакальной хирургии», обратились в Лигу защитников пациентов.
Директор МОНИКИ Дмитрий Семенов вовремя отреагировал на инцидент и выступил с заявлением в СМИ: «Не буду скрывать, что в том же отделении торакальной хирургии есть проблемы в отношениях в коллективе. Там любой внутренний вопрос, даже несчастные случаи с пациентами, используют для разжигания конфликта. Это неприемлемо. Поэтому кадровые перестановки могут произойти, однако они будут связаны с компетентностью сотрудников, а не с реорганизацией».
Однако гораздо эффективнее каналами продвижения идей – соцсетями и СМИ – пользовались отнюдь не руководители оказавшихся в эпицентре скандалов медучреждений, а предводители протестов.
Сотрудники подведомственного тогда еще ФАНО России НИИ глазных болезней не только написали обращение к Владимиру Путину, в котором попросили его принять меры против массовых сокращений в институте, но и добились через суд восстановления на работе Надежды Макашовой, врача с 40-летним стажем.
К президенту и к общественности воззвала и старший научный сотрудник Второго абдоминального отделения НМИЦ хирургии им. А.В. Вишневского Ольга Андрейцева, требуя разобраться в ситуации, сложившейся в центре. В своем письме она указывает на нехватку медикаментов, оборудования, дискриминацию пенсионеров, низкие зарплаты и массовые сокращения в учреждении.
Ситуации в НИИГБ и НМИЦ им. А.В. Вишневского были профессионально подсвечены в СМИ – с бойким цитированием и, более того, созывом тематических пресс-конференций. Однако оппоненты возмущенных врачей – ни врио директора НИИГБ Григорий Воронин, ни глава НМИЦ Вишневского Амиран Ревишвили – эти мероприятия не посещали.
Пожалуй, наибольшее участие в судьбе сотрудников НИИГБ и НМИЦ им. А.В. Вишневского принимала Анастасия Васильева, председатель учрежденного в августе 2018 года межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Альянс врачей». Эта молодая организация внезапно, но очень гармонично вписалась в шум, создаваемый опытными отраслевыми общественными объединениям, – профсоюзом «Действие» Андрея Коновала и «Лигой защиты врачей» Семена Гальперина. Триумвират организовал в середине октября пикет у здания Минздрава России. Мероприятие посетили около 300 человек, в резолюции акции протестующие призвали законодательно закрепить за здравоохранением бюджет в объеме не менее 6% ВВП и прекратить оптимизацию медучреждений. Всплеск начал превращаться в поток.
Разобраться в характере этой волны недовольства Vademecum решил с помощью платформы «Врачи.РФ», на которой запустил экспресс-опрос целевой аудитории. За неделю, с 8 по 14 ноября 2018 года, на нашу анкету откликнулся 1 101 врач, 90% которых оказались сотрудниками государственных клиник. Респондентам было предложено 9 вопросов об удовлетворенности нынешней ситуацией в отрасли, отношении к содержанию протестных акций и личной готовности принять в них участие.
Итоги опроса показали, что в целом врачи не довольны обстановкой, складывающейся в их медучреждениях. Несмотря на все попытки совершенствовать систему здравоохранения, на «отлично» состояние дел в индустрии оценивает очень малая доля респондентов – 1–3%.
Низкие показатели удовлетворенности отмечаются по всем предложенным нами критериям: кадровому и финансовому обеспечению, наличию оборудования, расходных материалов и медикаментов. Чаще прочего врачи упоминали дефицит средств – 37% респондентов признали финансирование их медучреждений недостаточным.
О протестных акциях коллег 89% врачей хоть в какой-то мере осведомлены. При этом большинство – 59% респондентов – одобряют действия протестующих. Наиболее эффективными мерами воздействия на ситуацию участники опроса назвали забастовки (24%), митинги (20%) и петиции (16%).
И тут наше мини-исследование наткнулось на парадокс. Несмотря на то что опрошенные врачи не только знают и одобряют активность коллег, 84% респондентов сами в акциях не участвовали. А 27% заявили, что и не собираются.
Почему же почти не находится желающих сделать личный вклад в борьбу? На этот вопрос 55% (из нежелающих) респондентов ответить затруднились. Мнение о бесполезности подобных действий (14%) стало вторым по популярности ответом.
По группам «сочувствующих со стороны» (из тех, кто ответил, что скорее не готов или не готов совсем к участию в акциях) мы провели перекрестное сопоставление. Среди тех, кто совершенно не готов присоединиться к протесту, к публично выражающим свое недовольство коллегам относятся нейтрально 32% респондентов, а одобрительно – более 40% (полностью – 20%, скорее – 24%). Они же чаще, чем другие группы респондентов, обосновывают свое нежелание «двинуться на баррикады» бесполезностью акций (29%) и отсутствием времени на это (27%).
Подробнее: https://vademec.ru/article/bolee_poloviny_vrachey_odobryayut_protestnuyu_aktivnost_kolleg_/
