В частности, досталось и традиционной ёлочке, которой зимой холодно, поэтому её срубили под корешок и притащили в дом. А она за это мстит. Причем, если верить АМИ-ТАСС, то мстит просто зверски. Забрасывает почвой. Фактически – зарывает.
Опустим прелестную фразу насчет повышения сферы действия, гораздо интереснее узнать – а что же такое "споры почвы"? Куски земли? Песок, кирпич, цемент? Или то самое "разумное, доброе, вечное", которое нужно сеять? У редактора АМИ-ТАСС спрашивать бесполезно, поэтому я начал перерывать Интернет в поисках первоисточника. И достаточно быстро его нашел – в британской газете Telegraph.
Забавно, но британцы тоже пишут про споры:
Правда, речь идет не о квадратных метрах, как в случае АМИ-ТАСС, а о кубических, да и цифры поточнее. Сам текст доклада найти не удалось, но есть стойкое ощущение, что о спорах там речи быть не может. И вот почему. Ель относится к голосеменным растениям и, следовательно, размножается семенами. Да, можно на ней найти спорангии – мешочки, в которых происходит созревание мужских гаметофитов, только называются они пыльцевыми зёрнами. А название органа "спорангий" – просто досталось от предшественников – папоротников, для которых спорообразование – суровая правда жизни. "Пылит" ель в мае, когда летит созревшая пыльца. Она, как и всякая другая пыльца, и является аллергеном. Теоретически некоторое количество пыльцы может оставаться "в заначке", и если ёлку хорошенько потрясти, частицы могут рассеяться в окружающем воздухе. Вот примерно так и выглядит настоящая картинка, только споры тут и рядом не валялись.
***
Не проходит недели, чтобы не нашлись желающие поразоблачать "врачей-убийц". В этот раз настала очередь РБК. Жонгляж фактами в этом материале – на недосягаемой высоте. Спорить об их корректности можно до хрипоты. Знакомые юристы, например, отметили, что пассаж "судьи отказываются заводить уголовные дела" поистине гениален по своей безграмотности. И по медицинским аспектам вопросов предостаточно. Интересна мысль, которая красной нитью проходит через всю статью – в России отсутствует система наказания врачей, и в этом чуть ли не основная причина всех бед отечественного здравоохранения. Апофигей наступает в последнем абзаце материала:
Ага. В каждой операционной должен стоять мужик с топором. Сделал врач что-то неправильно, сразу – тюк – и нет у врача-убийцы одной руки. В следующий раз врач будет осмотрительнее и не посмеет забыть, что он отвечает за всё головой.
Насчет "не имеет права на ошибку" – это мы запросто и с превеликим удовольствием. Только нужно небольшую правку во врачебные дипломы внести… вот такую:
Потому что только боги не ошибаются. Что же касается человека, то “errare humanum est” – ему свойственно ошибаться. И от того, что над врачом добавится проверяющих и надзирающих, ситуация кардинальным образом не изменится. В США контролирующих органов более чем достаточно, пациенты судятся с врачами часто и успешно, но среди индустриально развитых стран, именно американские доктора ошибаются чаще других. Проблема слишком комплексна и многогранна, чтобы решать ее запретительными или карательными мерами.
***
И снова АМИ-ТАСС, и снова в своем неповторимом стиле:
Не всякий врач быстро вспомнит, что артеренол – это, вообще-то норадреналин, а артеренолом его называют наши заокеанские коллеги. И при этом норадреналин – это совершенно нормальный и естественный гормон надпочечников, неотъемлемая часть гомеостаза в нашем организме. С таким же успехом можно написать, что инсулин вызывает гипогликемическую кому. И ведь действительно вызывает, при определенных условиях. Точно так же, как и норадреналин может оказывать "медвежью услугу" организму. Например, в условиях хронического стресса. Только в АМИ-ТАСС его почему-то называют "напряжением". А ведь стресс и гормоны стресса проходят даже в школьном курсе биологии…
***
И снова РБК. На этот раз с разоблачительно-разгромной статьей про прививки от гриппа. Всё по законам жанра – заговор фармкомпаний, страшные осложнения, непредсказуемый результат, неэффективность, конечно же, подтвержденная серьезными научными исследованиями. Уже язык болит в сто двадцать второй раз повторять прописные истины, интересующихся отсылаю к статье журнала Здоровье Без права на грипп, а сам коснусь только приведенных в статье сведений о неэффективности вакцинации.
Прежде всего, порадовал источник:
Кокрановское сотрудничество – это совсем не американский журнал, а очень даже некоммерческая международная организация, которая собирает и систематизирует медицинские знания в соответствии с идеологией доказательной медицины. Больше всего известна Кокрановская база данных (Кокрановская библиотека). Хорошенько покопавшись, я нашел там только один большой обзор (с апдейтом в ноябре 2006 года) на тему эффективности вакцинации против гриппа: Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Да, действительно, там теглайн: "На сегодняшний день не собрано достаточно доказательств, чтобы решить – является ли стандартная вакцинация против гриппа эффективной для предотвращений заболеваний среди взрослого населения". Продолжаем мысль – однозначно говорить о неэффективности вакцинации (как это делается в статье со ссылкой, между прочим, на Кокрановскую библиотеку) нельзя.
А вот если почитать дальше, выясняются интересности, которые в статью РБК не попали, ибо портят всю стройно выстроенную теорию медико-фармацевтического заговора. Например: инактивированная парентеральная вакцина обладает 30-процентной эффективностью против ОРВИ. Против собственно гриппа этот показатель равен 80 (при совпадении с актуальным циркулирующим штаммом) и 50 – при несовпадении. В обзоре указывается, что на количество дней трудопотерь вакцинация влияет слабо (но не на количество случаев этих самых трудопотерь), а также мало данных о влиянии вакцинации на постгриппозные осложнения. Зато в той же базе можно найти данные, подтверждающие эффективность вакцинации детей и пожилых людей в возрасте старше 65 лет… Что-то это как-то не вяжется с фактурой статьи в РБК.
Фарингит: Фарингит – воспаление слизистой оболочки глотки. Его вызывают микробы (стрепто-, стафило-, пневмококки) и вирусы (гриппа, аденовирусы); нередко воспалительный процесс распространяется на глотку из полости носа и его придаточных пазух при остром насморке, синусите. Симптомы – сухость и жжение в глотке, боль при глотании, кашель.
Ларингит : Ларингит – воспаление слизистой оболочки гортани, часто возникает при гриппе, ОРВИ. Человеку трудно и больно говорить. Самое главное лечение (помимо лекарств, теплого питья и ингаляций) – обеспечить полный покой гортани: в течение 5—7 дней необходимо молчать или разговаривать шёпотом.
В частности, досталось и традиционной ёлочке, которой зимой холодно, поэтому её срубили под корешок и притащили в дом. А она за это мстит. Причем, если верить АМИ-ТАСС, то мстит просто зверски. Забрасывает почвой. Фактически – зарывает.
Опустим прелестную фразу насчет повышения сферы действия, гораздо интереснее узнать – а что же такое "споры почвы"? Куски земли? Песок, кирпич, цемент? Или то самое "разумное, доброе, вечное", которое нужно сеять? У редактора АМИ-ТАСС спрашивать бесполезно, поэтому я начал перерывать Интернет в поисках первоисточника. И достаточно быстро его нашел – в британской газете Telegraph.
Забавно, но британцы тоже пишут про споры:
Правда, речь идет не о квадратных метрах, как в случае АМИ-ТАСС, а о кубических, да и цифры поточнее. Сам текст доклада найти не удалось, но есть стойкое ощущение, что о спорах там речи быть не может. И вот почему. Ель относится к голосеменным растениям и, следовательно, размножается семенами. Да, можно на ней найти спорангии – мешочки, в которых происходит созревание мужских гаметофитов, только называются они пыльцевыми зёрнами. А название органа "спорангий" – просто досталось от предшественников – папоротников, для которых спорообразование – суровая правда жизни. "Пылит" ель в мае, когда летит созревшая пыльца. Она, как и всякая другая пыльца, и является аллергеном. Теоретически некоторое количество пыльцы может оставаться "в заначке", и если ёлку хорошенько потрясти, частицы могут рассеяться в окружающем воздухе. Вот примерно так и выглядит настоящая картинка, только споры тут и рядом не валялись.
***
Не проходит недели, чтобы не нашлись желающие поразоблачать "врачей-убийц". В этот раз настала очередь РБК. Жонгляж фактами в этом материале – на недосягаемой высоте. Спорить об их корректности можно до хрипоты. Знакомые юристы, например, отметили, что пассаж "судьи отказываются заводить уголовные дела" поистине гениален по своей безграмотности. И по медицинским аспектам вопросов предостаточно. Интересна мысль, которая красной нитью проходит через всю статью – в России отсутствует система наказания врачей, и в этом чуть ли не основная причина всех бед отечественного здравоохранения. Апофигей наступает в последнем абзаце материала:
Ага. В каждой операционной должен стоять мужик с топором. Сделал врач что-то неправильно, сразу – тюк – и нет у врача-убийцы одной руки. В следующий раз врач будет осмотрительнее и не посмеет забыть, что он отвечает за всё головой.
Насчет "не имеет права на ошибку" – это мы запросто и с превеликим удовольствием. Только нужно небольшую правку во врачебные дипломы внести… вот такую:
Потому что только боги не ошибаются. Что же касается человека, то “errare humanum est” – ему свойственно ошибаться. И от того, что над врачом добавится проверяющих и надзирающих, ситуация кардинальным образом не изменится. В США контролирующих органов более чем достаточно, пациенты судятся с врачами часто и успешно, но среди индустриально развитых стран, именно американские доктора ошибаются чаще других. Проблема слишком комплексна и многогранна, чтобы решать ее запретительными или карательными мерами.
***
И снова АМИ-ТАСС, и снова в своем неповторимом стиле:
Не всякий врач быстро вспомнит, что артеренол – это, вообще-то норадреналин, а артеренолом его называют наши заокеанские коллеги. И при этом норадреналин – это совершенно нормальный и естественный гормон надпочечников, неотъемлемая часть гомеостаза в нашем организме. С таким же успехом можно написать, что инсулин вызывает гипогликемическую кому. И ведь действительно вызывает, при определенных условиях. Точно так же, как и норадреналин может оказывать "медвежью услугу" организму. Например, в условиях хронического стресса. Только в АМИ-ТАСС его почему-то называют "напряжением". А ведь стресс и гормоны стресса проходят даже в школьном курсе биологии…
***
И снова РБК. На этот раз с разоблачительно-разгромной статьей про прививки от гриппа. Всё по законам жанра – заговор фармкомпаний, страшные осложнения, непредсказуемый результат, неэффективность, конечно же, подтвержденная серьезными научными исследованиями. Уже язык болит в сто двадцать второй раз повторять прописные истины, интересующихся отсылаю к статье журнала Здоровье Без права на грипп, а сам коснусь только приведенных в статье сведений о неэффективности вакцинации.
Прежде всего, порадовал источник:
Кокрановское сотрудничество – это совсем не американский журнал, а очень даже некоммерческая международная организация, которая собирает и систематизирует медицинские знания в соответствии с идеологией доказательной медицины. Больше всего известна Кокрановская база данных (Кокрановская библиотека). Хорошенько покопавшись, я нашел там только один большой обзор (с апдейтом в ноябре 2006 года) на тему эффективности вакцинации против гриппа: Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Да, действительно, там теглайн: "На сегодняшний день не собрано достаточно доказательств, чтобы решить – является ли стандартная вакцинация против гриппа эффективной для предотвращений заболеваний среди взрослого населения". Продолжаем мысль – однозначно говорить о неэффективности вакцинации (как это делается в статье со ссылкой, между прочим, на Кокрановскую библиотеку) нельзя.
А вот если почитать дальше, выясняются интересности, которые в статью РБК не попали, ибо портят всю стройно выстроенную теорию медико-фармацевтического заговора. Например: инактивированная парентеральная вакцина обладает 30-процентной эффективностью против ОРВИ. Против собственно гриппа этот показатель равен 80 (при совпадении с актуальным циркулирующим штаммом) и 50 – при несовпадении. В обзоре указывается, что на количество дней трудопотерь вакцинация влияет слабо (но не на количество случаев этих самых трудопотерь), а также мало данных о влиянии вакцинации на постгриппозные осложнения. Зато в той же базе можно найти данные, подтверждающие эффективность вакцинации детей и пожилых людей в возрасте старше 65 лет… Что-то это как-то не вяжется с фактурой статьи в РБК.
Фарингит: Фарингит – воспаление слизистой оболочки глотки. Его вызывают микробы (стрепто-, стафило-, пневмококки) и вирусы (гриппа, аденовирусы); нередко воспалительный процесс распространяется на глотку из полости носа и его придаточных пазух при остром насморке, синусите. Симптомы – сухость и жжение в глотке, боль при глотании, кашель.
Ларингит : Ларингит – воспаление слизистой оболочки гортани, часто возникает при гриппе, ОРВИ. Человеку трудно и больно говорить. Самое главное лечение (помимо лекарств, теплого питья и ингаляций) – обеспечить полный покой гортани: в течение 5—7 дней необходимо молчать или разговаривать шёпотом.
