Recipe.Ru

Заводу «РИА «Панда» под Петербургом назначили внешнего управляющего

Заводу «РИА «Панда» под Петербургом назначили внешнего управляющего

Заводу имени академика Филатова в Ленинградской области, принадлежащему производителю препаратов для мужской потенции «РИА «Панда», предстоит процедура оздоровления до 2023 года. Арбитраж ввел на предприятии внешнее управление для выплаты долгов.

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==
Фото: filatov-production.spb.ru

Петербургский арбитраж ввел внешнее управление на фармацевтическом Заводе имени академика В.П. Филатова в Гатчинском районе Ленобласти, сообщается в опубликованном решении суда. Кредитором выступает AO «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия» (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia).

Назначенному управляющему Александру Шелухе предстоит в течение полутора лет – до марта 2023 года – проводить процедуры финансового оздоровления и выплаты долгов предприятия. Прежний руководитель завода Владимир Кремлев снят с должности.

Завод им. академика Филатова принадлежит производителю БАД и препаратов для мужского здоровья «РИА «Панда», бизнесмену Игорю Воробью и его супруге Светлане Жуковой. Согласно Единому реестру сведений о банкротстве, право требования основного долга фабрики в 1,4 млрд руб. находится у самой «Панды».

«РИА «Панда» объявили банкротом в конце 2020 года. Компания задолжала около 800 млн руб. чешскому АО «Экспортное гарантийно-страховое общество» (EGAP) по выданному кредиту на строительство завода под Гатчиной. Еще 700 млн руб. потребовали российские налоговые органы.

Тогда же суд признал Игоря Воробья виновным в производстве препаратов, не отвечающих требованиям безопасности. Речь шла о БАД для мужской потенции «Аликапс» и «Сеалекс Форте», которые в 2017 году сняли с продажи из-за обнаружения в них тадалафила. Позже препараты вышли на рынок под теми же названиями, но в виде лекарств. В апреле 2021 года петербургский городской суд решил пересмотреть дело производителей «российской виагры». Игорь Воробей и его партнеры Аркадий Уткин и Сергей Назаров подали апелляционные жалобы из-за отсутствия, по их мнению, доказательств в подделке БАД.

Exit mobile version