Уголовное дело о получении взяток в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ) в отношении петербургских врачей было возбуждено в октябре 2022 года. Оно появилось на фоне проверки сотрудниками департамента военной контрразведки ФСБ личных дел призывников, получивших после прохождения медкомиссии военные билеты с категорией В (ограниченная годность к службе).В ФСБ обратили внимание на дело 24-летнего специалиста по информационным технологиям и связи ООО «Диджитал дизайн ИТ» Никиты Минича. В личном деле было указано, что служить в армии Минич не может из-за травмы позвоночника, которую он получил в детстве, и сколиоза 2-ой степени.
В ходе беседы с оперативниками Минич признался, что не хотел проходить военную службу, поэтому решил обратиться к знакомому, который «сможет решить проблему». Он заплатил 250 тысяч рублей и ожидал выполнения указаний. Сначала Минич пошел в кабинет №27 Фрунзенского районного военкомата, где «пухлый брюнет лет сорока пяти» дал ему направление в городскую поликлинику №56. Там «высокий мужчина лет пятидесяти с перстнями на пальцах» сделал рентгеновский снимок позвоночника, посоветовав сильно опустить правое плечо. Врач призывной комиссии «сильно удивилась» при виде снимка, но в итоге его приняла.
Посредник, по словам Минича, обещал сделать «белый билет» сразу после прохождения медкомиссии, однако процедура затянулась из-за увольнения из Фрунзенского военкомата врача, который якобы забрал на новое место работы его документы и медкарту. Минича просили подождать – свое освобождение от службы он получил в конце мая 2022 года.
Фигурантами изначально стали сотрудники трех военкоматов. Врачом «с перстнями», выяснили следователи, оказался заведующий отделением лучевой диагностики районной поликлиники Кирилл Лебедев. Он сразу признал вину и сообщил, что брал взятки за постановку ложных диагнозов призывникам в течение пять лет. Лебедев отметил, что зарплаты в размере 90 тысяч рублей на содержание семьи не хватало, поэтому он принял предложение от главврача военно-врачебной комиссии Фрунзенского райвоенкомата Романа Биходжина. За каждый фальшивый снимок Лебедев получал по 10 тысяч рублей.
Как признался Лебедев, вместе с Биходжиным они «обслуживали» около полутора десятка человек в год. В начале 2021 года Роман Биходжин уволился из военкомата и «порекомендовал» своего приемника Игоря Богданова, с которым можно было продолжать работать по той же схеме.
С приходом Богданова, по словам Лебедева, изменилась и тактика медицинского освидетельствования призывников. Вместо сколиоза теперь ставили продольное плоскостопие 3-й степени. Такой диагноз, утверждает Лебедев, поставили 20 мужчинам призывного возраста в весеннюю компанию 2021 года и еще 25 – в осеннюю. «Таким образом, за один и тот же снимок реально страдающего плоскостопием человека я получил в общей сложности около полумиллиона», – резюмировал Кирилл Лебедев.
«Пухлым брюнетом» оказался Роман Биходжин, который также оформил явку с повинной и рассказал все детали освобождения Никиты Минича от службы. За «белый билет» Биходжин получил 55 тысяч рублей и якобы потратил их на приобретение кулеров для врачей военкомата. Выполнить обязательства Биходжину не удалось из-за увольнения. Устроившись на аналогичную должность во Всеволожском райвоенкомате, военврач сделал заказчику фиктивную временную регистрацию в городе Кудрово, затем написал от его имени заявление о постановке на воинский учет во Всеволожске и запросил из Санкт-Петербурга его личное дело. После всех махинаций Биходжин лично забрал дело и проставил там категорию В. После утверждения категории он также лично вернул медкарту Минича в Петербург.
На сотрудничество со следствием пошел и новый главврач Богданов. Всего за год расследования следователям удалось выявить 12 эпизодов получения взяток, в которых кроме военврачей и рентгенолога Лебедева, предположительно, участвовали специалист по ультразвуковому обследованию 24-й городской поликлиники Игорь Карабанов и офтальмолог поликлиники №55 Вячеслав Козлов. Первый ставил ложные диагнозы о язве двенадцатиперстной кишки и врожденных пороках сердца, второй – диагностировал прогрессирующие близорукость и астигматизм.
В группу обвиняемых следствие добавило экс-начальника отделения призыва и учета граждан военкомата Фрунзенского района Александра Петрочука. С учетом досудебных соглашения о сотрудничестве всех фигурантов будут судить отдельно. После вынесения им приговоров перед судом предстанет бывший начальник Центра военно-врачебной экспертизы Санкт-Петербурга Владимир Килимчук.
Как полагает следствие, организатором группы, действовавшей «для систематического получения взяток», является именно Килимчук. Так, он якобы вовлек в схему Биходжина и Богданова, которые по его поручению привлекли к аферам гражданских медиков и посредников, искавших взяткодателей-призывников. По данным следователей, в уголовном деле было около сотни посредников, но всех освободили от уголовной ответственности «в связи с деятельным раскаянием».
Выдвинутое обвинение в отношении Килимчука построено только на показаниях Биходжина и Богданова. Они сообщили, что все решения медкомиссий направляли для согласования в Центр военно-врачебной экспертизы Петербурга, а участникам коррупционных сделок приходилось делиться с Килимчуком. Откаты якобы были от 60 до 90 тысяч рублей. Сам Владимир Килимчук свою причастность к коррупции отрицает и убеждает следствие, что подчиненные пытаются оговорить его с целью выполнить условия заключенных соглашений о сотрудничестве.
Адвокат Килимчука Петрос Иерусалимский отмечает, что именно его подзащитный заподозрил Биходжина в коррупции и добился его увольнения. Также из-за принципиальности врача личное дело Никиты Минича так и не прошло через городской военкомат. При этом со многими гражданскими врачами и посредниками в даче взяток Владимир Килимчук не был знаком, поэтому, по словам адвоката, не мог выступать в роли организатора и лидера группы.
«У моего доверителя не нашли ни дорогостоящего имущества, ни крупных накоплений, которые могли бы свидетельствовать о его причастности к коррупции. Владимир Килимчук и его супруга до последнего времени работали и получали пенсии, а их расходы вполне соответствуют доходам. В уголовном деле не фигурируют и деньги, якобы полученные моим клиентом от его предполагаемых сообщников. В материалах нет подтверждающих коррупцию личных записей, а изъятые при обысках ноутбук и мобильный телефон вернули моему доверителю даже без проведения экспертиз», – говорит Петрос Иерусалимский. Защита уже готовит жалобу в прокуратуру.
