Это очередная иллюстрация того, как Минздрав, неспособный предложить решение застарелого кадрового кризиса, мутировал к административным беспомощным директивам.
Инициатива о принудительной трехлетней «отработке» для выпускников-медиков, учившихся на коммерции, — это уже не просто оговорка, это новый уровень деградации отношений между системой здравоохранения и врачом.
Если в случае с «бюджетниками» еще можно апеллировать к некой «справедливости» возмещения затрат государства, то распространение «наставничества» на тех, кто полностью оплатил свое образование сам, — это качественно новый шаг в сторону абсурда. Фактически, врача заставляют платить немалые деньги за то, чтобы впоследствии его лишили фундаментального конституционного права — свободно распоряжаться своим трудом. Особый накал этой нелепости придает ситуация, когда принцип «возмещения затрат» применяется к тем, кто все затраты уже «возместил» деньгами своих родителей, обучившись на платном отделении.
Подобная логика, если ее продолжить, и впрямь делает шутку о том, что скоро врачи будут доплачивать за право ходить на работу, пугающе пророческой.
Особенно цинично эта инициатива выглядит на фоне регулярных публичных «проповедей» министра здравоохранения Михаила Мурашко о необходимости воспитания «духовно-нравственного, эмпатичного и постоянно развивающегося» врача. Требования о высочайшей личной ответственности и моральных качествах к медицинскому сообществу звучат абсолютно нелепо, когда из министерства поступают сигналы, что главная добродетель доктора — не профессиональный рост, а заткнуть своим туловищем кадровую дыру.
Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов в беседе с «Медицинской Россией» отметил, что принуждение не привлечет молодежь в профессию, а только усугубит кадровый дефицит.
«Особенно нелогично заставлять отрабатывать тех, кто учился на коммерческой основе. Фактически люди будут платить огромные деньги (медицинское образование — это одно из самых дорогих направлений) за то, чтобы их ограничили в выборе», — заявил сенатор.
Подобные меры можно обсуждать только при условии предоставления социальных льгот и гарантий: «В ином виде — это необдуманный шаг, который подорвет доверие к системе образования и здравоохранения».
Реабилитолог, онколог Рафаэль Касанов признался, что к этой инициативе масса вопросов — как этических, так и правовых.
«Начнем с того, что обязательная отработка для медиков с платной формы обучения нарушает статью Конституции, которая дает право каждому россиянину свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а принудительный труд запрещен. Далее – мы говорим про студентов, которые сами оплачивают свое обучение. Это – их инвестиция в обучение, и принудить их отрабатывать за то, что они платят собственные средства, само по себе абсурдно», — пояснил «Медицинской России» Касанов.
Если обязательная отработка в госучреждениях для бюджетников-медиков еще как-то оправдана и логична, то навязывание отработки «платникам» можно расценивать как дискриминацию.
«С таким подходом просто никто не захочет учиться, эта инициатива вызовет еще больший отток кадров в перспективе. Если цель данной инициативы — решить вопрос с дефицитом кадров в государственных медицинских учреждениях, почему бы законодателям не обсудить создание в госучреждениях благоприятных условий для работы, прежде всего финансовых? Тогда вопрос с нехваткой кадров решится сам собой», — заключил Касанов.
Это очередная иллюстрация того, как Минздрав, неспособный предложить решение застарелого кадрового кризиса, мутировал к административным беспомощным директивам.
Инициатива о принудительной трехлетней «отработке» для выпускников-медиков, учившихся на коммерции, — это уже не просто оговорка, это новый уровень деградации отношений между системой здравоохранения и врачом.
Если в случае с «бюджетниками» еще можно апеллировать к некой «справедливости» возмещения затрат государства, то распространение «наставничества» на тех, кто полностью оплатил свое образование сам, — это качественно новый шаг в сторону абсурда. Фактически, врача заставляют платить немалые деньги за то, чтобы впоследствии его лишили фундаментального конституционного права — свободно распоряжаться своим трудом. Особый накал этой нелепости придает ситуация, когда принцип «возмещения затрат» применяется к тем, кто все затраты уже «возместил» деньгами своих родителей, обучившись на платном отделении.
Подобная логика, если ее продолжить, и впрямь делает шутку о том, что скоро врачи будут доплачивать за право ходить на работу, пугающе пророческой.
Особенно цинично эта инициатива выглядит на фоне регулярных публичных «проповедей» министра здравоохранения Михаила Мурашко о необходимости воспитания «духовно-нравственного, эмпатичного и постоянно развивающегося» врача. Требования о высочайшей личной ответственности и моральных качествах к медицинскому сообществу звучат абсолютно нелепо, когда из министерства поступают сигналы, что главная добродетель доктора — не профессиональный рост, а заткнуть своим туловищем кадровую дыру.
Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов в беседе с «Медицинской Россией» отметил, что принуждение не привлечет молодежь в профессию, а только усугубит кадровый дефицит.
«Особенно нелогично заставлять отрабатывать тех, кто учился на коммерческой основе. Фактически люди будут платить огромные деньги (медицинское образование — это одно из самых дорогих направлений) за то, чтобы их ограничили в выборе», — заявил сенатор.
Подобные меры можно обсуждать только при условии предоставления социальных льгот и гарантий: «В ином виде — это необдуманный шаг, который подорвет доверие к системе образования и здравоохранения».
Реабилитолог, онколог Рафаэль Касанов признался, что к этой инициативе масса вопросов — как этических, так и правовых.
«Начнем с того, что обязательная отработка для медиков с платной формы обучения нарушает статью Конституции, которая дает право каждому россиянину свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а принудительный труд запрещен. Далее – мы говорим про студентов, которые сами оплачивают свое обучение. Это – их инвестиция в обучение, и принудить их отрабатывать за то, что они платят собственные средства, само по себе абсурдно», — пояснил «Медицинской России» Касанов.
Если обязательная отработка в госучреждениях для бюджетников-медиков еще как-то оправдана и логична, то навязывание отработки «платникам» можно расценивать как дискриминацию.
«С таким подходом просто никто не захочет учиться, эта инициатива вызовет еще больший отток кадров в перспективе. Если цель данной инициативы — решить вопрос с дефицитом кадров в государственных медицинских учреждениях, почему бы законодателям не обсудить создание в госучреждениях благоприятных условий для работы, прежде всего финансовых? Тогда вопрос с нехваткой кадров решится сам собой», — заключил Касанов.
