Тогда проверка подтвердила адекватность используемой анестезии. А медсестры объяснили, что говорили о затруднениях использования кардиомонитора из-за нарощенных ногтей.
Суд отклонил все требования Шалгановой. Женщина подала апелляционную жалобу, но вновь проиграла суд. Затем подала кассационную жалобу. Он постановил возместить пациентке 40 тысяч в качестве компенсации за моральный вред.
Теперь женщина рассказала изданию «Банкфакс», что во время операции врачи не установили сетчатый имплант. В октябре 2024 года Шалганова обратилась в барнаульскую клиническую больницу «РЖД-Медицина», из-за болей в области послеоперационного рубца. Ей снова диагностировали грыжу, на УЗИ импланта не визуализировался.
Через несколько дней в этой же больнице Шалгановой провели повторную операцию. После лечащий врач объяснил, что рецидив возник, так как на месте грыжи не было сетки. Пациентка вновь обратилась в суд, на этот раз она требует миллион рублей компенсации морального вреда.
Тогда проверка подтвердила адекватность используемой анестезии. А медсестры объяснили, что говорили о затруднениях использования кардиомонитора из-за нарощенных ногтей.
Суд отклонил все требования Шалгановой. Женщина подала апелляционную жалобу, но вновь проиграла суд. Затем подала кассационную жалобу. Он постановил возместить пациентке 40 тысяч в качестве компенсации за моральный вред.
Теперь женщина рассказала изданию «Банкфакс», что во время операции врачи не установили сетчатый имплант. В октябре 2024 года Шалганова обратилась в барнаульскую клиническую больницу «РЖД-Медицина», из-за болей в области послеоперационного рубца. Ей снова диагностировали грыжу, на УЗИ импланта не визуализировался.
Через несколько дней в этой же больнице Шалгановой провели повторную операцию. После лечащий врач объяснил, что рецидив возник, так как на месте грыжи не было сетки. Пациентка вновь обратилась в суд, на этот раз она требует миллион рублей компенсации морального вреда.