Так, Великобритания отказалась подписывать соглашение из-за положения, обязывающего участников предоставлять ВОЗ 20% медицинских средств, в том числе вакцин и препаратов (10% – на безвозмездной основе и 10% – по приемлемым для ВОЗ ценам) для «справедливого и равноправного распределения средств между странами». Статья 12 соглашения уточняет порядок работы системы ВОЗ по обеспечению доступа к патогенным микроорганизмам и совместному использованию выгод.
«Мы поддержим принятие соглашения и примем его от имени Великобритании только в том случае, если оно твердо отвечает национальным интересам Великобритании и уважает национальный суверенитет», – заявили в министерстве здравоохранения и социальной защиты Великобритании.
Кроме того, на платформе ультраконсервативного христианского движения Испании создали петицию против соглашения ВОЗ – ее подписали 2,4 млн человек.
В России проект договора вызвал негативную реакцию со стороны некоторых общественников и депутатов Госдумы. Среди основных причин критики – нарушение суверенитета государства, ограничительные меры, отсутствие понятия «пандемия» в проекте и механизма ее объявления.
Комитет Госдумы по охране здоровья 22 мая обсудил проект договора в закрытом режиме. Зампред комитета Алексей Куринный после заседания сообщил, что его социальные сети заполнены требованиями об отклонении Россией договора и выхода из ВОЗ. По словам депутата, в проекте документа «изначально предлагалось расширить полномочия ВОЗ, однако в процессе обсуждения большинство предложений отклонено». Он также заверил, что российская делегация не допустит угроз суверенитету страны.
В социальных сетях распространилось заключение члена экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ и доктора юридических наук Игоря Понкина о проекте соглашения. Автор указывает на то, что текст проекта «грубейшим образом противоречит публичному порядку и национальным интересам РФ». Например, в статье 13 соглашения учреждается глобальная сеть ВОЗ по снабжению и материально-техническому обеспечению (сеть) во время пандемии. Такие сети, указывается в документе, обеспечиваются ВОЗ совместно со странами и другими заинтересованными участниками международного и регионального уровня. При этом члены организации «руководствуются приоритетностью распределения через Глобальную сеть ВОЗ по сравнению с двусторонними соглашениями о безвозмездной передаче продукции».
Понкин обращает внимание на лексическую конструкцию «стороны отдают приоритет обмену через Глобальную сеть». По его мнению, положение позволяет фактически передавать процессы внутринациональных (внутригосударственных) и межгосударственных поставок и распределения местным частным международным организациям под их доминирующее управление. Эксперт отмечает, что в документе не определяются правовые предписания для участников и операторов Сети, в том числе обязанности и ответственность структуры, организатора и ее авторов.
Некоторые депутаты придерживаются похожей точки зрения. Председатель партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов призвал не подписывать «кабальный и рабский документ». «Наша партия давно настаивает на том, чтобы Россия покинула эту организацию, участие в которой противоречит интересам нашей страны. Пандемия COVID-19 это наглядно показала – ВОЗ занималась не продвижением эффективных методов лечения, а навязыванием неэффективных и даже опасных для здоровья западных вакцин и узурпацией систем здравоохранения по всему миру в угоду Западу», – заявил Миронов.
Позицию Миронова поддерживает и депутат от фракции КПРФ Екатерина Енгалычева. Кроме того, в России создали петицию против соглашения. Перед этим Россия и Китай подписали соглашение о противодействии политизации работы ВОЗ.
Так, Великобритания отказалась подписывать соглашение из-за положения, обязывающего участников предоставлять ВОЗ 20% медицинских средств, в том числе вакцин и препаратов (10% – на безвозмездной основе и 10% – по приемлемым для ВОЗ ценам) для «справедливого и равноправного распределения средств между странами». Статья 12 соглашения уточняет порядок работы системы ВОЗ по обеспечению доступа к патогенным микроорганизмам и совместному использованию выгод.
«Мы поддержим принятие соглашения и примем его от имени Великобритании только в том случае, если оно твердо отвечает национальным интересам Великобритании и уважает национальный суверенитет», – заявили в министерстве здравоохранения и социальной защиты Великобритании.
Кроме того, на платформе ультраконсервативного христианского движения Испании создали петицию против соглашения ВОЗ – ее подписали 2,4 млн человек.
В России проект договора вызвал негативную реакцию со стороны некоторых общественников и депутатов Госдумы. Среди основных причин критики – нарушение суверенитета государства, ограничительные меры, отсутствие понятия «пандемия» в проекте и механизма ее объявления.
Комитет Госдумы по охране здоровья 22 мая обсудил проект договора в закрытом режиме. Зампред комитета Алексей Куринный после заседания сообщил, что его социальные сети заполнены требованиями об отклонении Россией договора и выхода из ВОЗ. По словам депутата, в проекте документа «изначально предлагалось расширить полномочия ВОЗ, однако в процессе обсуждения большинство предложений отклонено». Он также заверил, что российская делегация не допустит угроз суверенитету страны.
В социальных сетях распространилось заключение члена экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ и доктора юридических наук Игоря Понкина о проекте соглашения. Автор указывает на то, что текст проекта «грубейшим образом противоречит публичному порядку и национальным интересам РФ». Например, в статье 13 соглашения учреждается глобальная сеть ВОЗ по снабжению и материально-техническому обеспечению (сеть) во время пандемии. Такие сети, указывается в документе, обеспечиваются ВОЗ совместно со странами и другими заинтересованными участниками международного и регионального уровня. При этом члены организации «руководствуются приоритетностью распределения через Глобальную сеть ВОЗ по сравнению с двусторонними соглашениями о безвозмездной передаче продукции».
Понкин обращает внимание на лексическую конструкцию «стороны отдают приоритет обмену через Глобальную сеть». По его мнению, положение позволяет фактически передавать процессы внутринациональных (внутригосударственных) и межгосударственных поставок и распределения местным частным международным организациям под их доминирующее управление. Эксперт отмечает, что в документе не определяются правовые предписания для участников и операторов Сети, в том числе обязанности и ответственность структуры, организатора и ее авторов.
Некоторые депутаты придерживаются похожей точки зрения. Председатель партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов призвал не подписывать «кабальный и рабский документ». «Наша партия давно настаивает на том, чтобы Россия покинула эту организацию, участие в которой противоречит интересам нашей страны. Пандемия COVID-19 это наглядно показала – ВОЗ занималась не продвижением эффективных методов лечения, а навязыванием неэффективных и даже опасных для здоровья западных вакцин и узурпацией систем здравоохранения по всему миру в угоду Западу», – заявил Миронов.
Позицию Миронова поддерживает и депутат от фракции КПРФ Екатерина Енгалычева. Кроме того, в России создали петицию против соглашения. Перед этим Россия и Китай подписали соглашение о противодействии политизации работы ВОЗ.
