В Совете Федерации одобрили запрет «чайлдфри», но при этом назвали закон излишней мерой с риском возрождения советского доносительства

Накануне Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла закон, запрещающий «пропаганду чайлдфри» в интернете, СМИ, кино и рекламе. Поправки вносятся в ряд законодательных актов: «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О средствах массовой информации», «О государственной поддержке кинематографии», «Об основных гарантиях прав ребёнка», «О рекламе» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Во всех этих документах появится запрет на распространение материалов, «пропагандирующих отказ от деторождения». Физических лиц будут штрафовать на сумму до 400 тыс. руб., должностных — до 800 тыс. руб. Максимальный штраф, 5 млн руб., грозит юрлицам.

20-го ноября законопроект в Совете Федерации одобрил комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. При этом председатель комитета, сенатор Андрей Клишас неоднозначно оценил эту инициативу:

«Я считаю, честно говоря, что это некое излишнее правовое регулирование. Но у нас законопроект подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна Матвиенко с группой сенаторов. Но будет противоречивая правоприменительная практика по данному закону в любом случае, я думаю», — передает ТАСС слова Клишаса.

При этом запрет не распространяется на церковных монахов.

«Мы потратили достаточно много усилий, чтобы урегулировать ту очевидную проблему, которая возникает, как показалось церкви, связанную с монашествующими», — сказал глава комитета СФ.

В свою очередь высказался другой сенатор Николай Федоров:

«Совсем необязательно было так реагировать на эту проблему, есть способы антипропаганды. Зная историю советского и российского доносительства… В сердцах женщина в общежитии, среди подруг может сказать: мужчины все козлы, извините, я не буду рожать и другим не рекомендую. Это подпадает [под пропаганду]?. Формально — вполне», — отметил Федоров, передает «Коммерсант».

Ранее врач-репродуктолог раскритиковала такие подходы к решению вопросов демографии и отстаиванию «традиционных ценностей» — читайте об этом в нашей рубрике «Прямая речь».

Накануне Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла закон, запрещающий «пропаганду чайлдфри» в интернете, СМИ, кино и рекламе. Поправки вносятся в ряд законодательных актов: «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О средствах массовой информации», «О государственной поддержке кинематографии», «Об основных гарантиях прав ребёнка», «О рекламе» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Во всех этих документах появится запрет на распространение материалов, «пропагандирующих отказ от деторождения». Физических лиц будут штрафовать на сумму до 400 тыс. руб., должностных — до 800 тыс. руб. Максимальный штраф, 5 млн руб., грозит юрлицам.

20-го ноября законопроект в Совете Федерации одобрил комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. При этом председатель комитета, сенатор Андрей Клишас неоднозначно оценил эту инициативу:

«Я считаю, честно говоря, что это некое излишнее правовое регулирование. Но у нас законопроект подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна Матвиенко с группой сенаторов. Но будет противоречивая правоприменительная практика по данному закону в любом случае, я думаю», — передает ТАСС слова Клишаса.

При этом запрет не распространяется на церковных монахов.

«Мы потратили достаточно много усилий, чтобы урегулировать ту очевидную проблему, которая возникает, как показалось церкви, связанную с монашествующими», — сказал глава комитета СФ.

В свою очередь высказался другой сенатор Николай Федоров:

«Совсем необязательно было так реагировать на эту проблему, есть способы антипропаганды. Зная историю советского и российского доносительства… В сердцах женщина в общежитии, среди подруг может сказать: мужчины все козлы, извините, я не буду рожать и другим не рекомендую. Это подпадает [под пропаганду]?. Формально — вполне», — отметил Федоров, передает «Коммерсант».

Ранее врач-репродуктолог раскритиковала такие подходы к решению вопросов демографии и отстаиванию «традиционных ценностей» — читайте об этом в нашей рубрике «Прямая речь».