Как пояснил парламентарий, сегодня под термином «врачебная ошибка» понимается что угодно: неуспех, неудача, неожиданная реакция организма, но не сами ошибочные действия, пишет “Парламентская газета”.
«Уверен, от термина «врачебная ошибка» нам вообще надо отказаться. Если врач делает укол, он не застрахован от того, что у пациента будет гематома. Хороший специалист «получит» её реже, плохой — чаще. Но любой врач подтвердит: гематомы точно не будет только у тех, кто уколы вообще не делает», — отметил Морозов.
При этом, по его словам, «обществу, власти, следственному комитету врачи не могут противопоставить только свои знания в области медицины, эмоции и взгляд на происходящее». «Если есть некое неблагоприятное событие, профессиональные ассоциации медиков должны сразу провести досудебную экспертизу, причём заниматься ей должен не один специалист, а группа экспертов, — считает глава думского комитета. — Результаты этой экспертизы ассоциация должна сделать публичными». В свою очередь, следственный комитет, по его мнению, должен учитывать результаты данного заключения.
Также Дмитрий Морозов уверен, что в профессиональных ассоциациях врачей необходимо развивать сильные юридические службы: сами врачи нередко оказываются беззащитными перед необоснованными жалобами из-за слабого знания законодательства. Многие вопросы между пациентами и врачебным сообществом могли бы снять страховые представители, уверен он.
Облегчить работу медиков должен и принятый закон о клинических рекомендациях, рассчитывает депутат. «Клинические рекомендации должны быть составлены таким образом, чтобы они помогали врачу в работе. И составлять их надо оперативней», — отметил Морозов, добавив, что с этим пока что есть проблемы.
«Только вчера, при обсуждении проблем в лечении онкологии речь зашла о том, что для этой сферы нужна примерно тысяча клинических рекомендаций и протоколов лечения. Готово же только восемь клинических рекомендаций», — констатировал парламентарий.
Как пояснил парламентарий, сегодня под термином «врачебная ошибка» понимается что угодно: неуспех, неудача, неожиданная реакция организма, но не сами ошибочные действия, пишет “Парламентская газета”.
«Уверен, от термина «врачебная ошибка» нам вообще надо отказаться. Если врач делает укол, он не застрахован от того, что у пациента будет гематома. Хороший специалист «получит» её реже, плохой — чаще. Но любой врач подтвердит: гематомы точно не будет только у тех, кто уколы вообще не делает», — отметил Морозов.
При этом, по его словам, «обществу, власти, следственному комитету врачи не могут противопоставить только свои знания в области медицины, эмоции и взгляд на происходящее». «Если есть некое неблагоприятное событие, профессиональные ассоциации медиков должны сразу провести досудебную экспертизу, причём заниматься ей должен не один специалист, а группа экспертов, — считает глава думского комитета. — Результаты этой экспертизы ассоциация должна сделать публичными». В свою очередь, следственный комитет, по его мнению, должен учитывать результаты данного заключения.
Также Дмитрий Морозов уверен, что в профессиональных ассоциациях врачей необходимо развивать сильные юридические службы: сами врачи нередко оказываются беззащитными перед необоснованными жалобами из-за слабого знания законодательства. Многие вопросы между пациентами и врачебным сообществом могли бы снять страховые представители, уверен он.
Облегчить работу медиков должен и принятый закон о клинических рекомендациях, рассчитывает депутат. «Клинические рекомендации должны быть составлены таким образом, чтобы они помогали врачу в работе. И составлять их надо оперативней», — отметил Морозов, добавив, что с этим пока что есть проблемы.
«Только вчера, при обсуждении проблем в лечении онкологии речь зашла о том, что для этой сферы нужна примерно тысяча клинических рекомендаций и протоколов лечения. Готово же только восемь клинических рекомендаций», — констатировал парламентарий.
