В марте глава Минздрава Великобритании Мэтт Хэнкок объявил, что для массового тестирования граждан на COVID-19 были приобретены домашние тесты по капле крови. Это мера, по его словам, была необходима для идентификации людей с иммунитетом к SARS-Cov-2, чтобы они могли вернуться на работу и оживить экономику, пишет The Guardian.
Всего было закуплено 3,5 млн тестов — этот объем в министерстве оценили как минимально необходимый. Однако проверки показали, что тесты не соответствуют стандартам, которые были утверждены британским Агентством по контролю за лекарственными средствами и медицинскими изделиями (MHRA).
Большинство тестов не смогли обнаружить антитела в половине случаев. Наиболее точные образцы сделали это только в 70% случаев.
«Другими словами, такое тестирование может заставит миллионы людей думать, что они все еще уязвимы к вирусу, в то время как это не так», — прокомментировали ученые из Оксфордского университета.
Чтобы избежать такой ситуации, точность теста должна приближаться к 95%, заявили они. Низкие результаты также были зафиксированы в отношении людей, которые не обладали иммунитетом к SARS-Cov-2. Очевидно, что получение ложноположительных результатов станет большим риском для многих людей и особенно медицинских работников, которые буду ошибочно считать, что их организм уже выработал иммунитет.
В министерстве заявили, что оценки разных типов тестов продолжаются и ведется работа по их совершенствованию. Изначально планировалось распространить пробный набор домашних тестов среди граждан, чтобы определить группы уязвимых и уже переболевших людей. Предполагалось, что тестирование можно будет провести дома по капле крови. Затем человек мог бы самостоятельно увидеть результат — присутствуют антитела в организме или нет.
В качестве альтернативы ученые призывают к более информативным мерам — полноценным тестам по крови, которые обладают точностью близкой к 100%. Забор крови в этом случае выполняет медсестра, а оценка образов проводится в лаборатории.
Однако такой подход более длительный и, вероятно, более дорогостоящий, хотя коммерческие детали закупок домашних тестов не разглашаются.
Проведение тестирования для ускоренного выхода части граждан на работу необходимо для поддержания экономики Великобритании, однако, считают ученые, возможно, это слишком рискованная мера, учитывая текущую эпидемиологическую ситуацию в стране и несовершенство домашних систем тестирования.
Ранее ученые из Массачусетского технологического института опубликовали обзор, в котором доказали пользу жестких карантинных мер для экономики. Они проанализировали опыт «испанки» и пришли к выводу, что американские города, которые раньше вводили карантин, делали его максимально жестким и позже снимали быстрее восстанавливали свою экономику в последующие пять лет по сравнению с городами, которые медленнее вводили ограничения и быстрее их снимали.
