После первого суда о моральной компенсации «Областной наркодиспансер» подал апелляцию. Представитель учреждения пояснила, что решение в ночь пожара медсестра приняла самостоятельно, без каких-либо на то показаний. Она не уведомила о нем лечащего врача, не сделала запись о фиксации пациента в специальном журнале, т. е. ответственность за случившееся лежит на сотруднице, а не на наркодиспансере в целом.
«Доводы о том, что медсестра нарушила должностную инструкцию, не могут являться основанием для освобождения диспансера от ответственности за действия своего работника, равно как и от ответственности по выплате истцам компенсации морального вреда», — заявили в суде.
В пользу семьи взыскано 2,6 млн рублей: супруге 1 млн рублей, дочерям — по 800 тысяч каждой.
В отношении сотрудницы диспансера возбудили уголовное дело о причинении смерти по неосторожности. Однако позже наказания женщина не получила из-за истечения срока давности.
После первого суда о моральной компенсации «Областной наркодиспансер» подал апелляцию. Представитель учреждения пояснила, что решение в ночь пожара медсестра приняла самостоятельно, без каких-либо на то показаний. Она не уведомила о нем лечащего врача, не сделала запись о фиксации пациента в специальном журнале, т. е. ответственность за случившееся лежит на сотруднице, а не на наркодиспансере в целом.
«Доводы о том, что медсестра нарушила должностную инструкцию, не могут являться основанием для освобождения диспансера от ответственности за действия своего работника, равно как и от ответственности по выплате истцам компенсации морального вреда», — заявили в суде.
В пользу семьи взыскано 2,6 млн рублей: супруге 1 млн рублей, дочерям — по 800 тысяч каждой.
В отношении сотрудницы диспансера возбудили уголовное дело о причинении смерти по неосторожности. Однако позже наказания женщина не получила из-за истечения срока давности.
