Апелляционную жалобу, как пишет «Коммерсантъ», суд принял 25 августа, но дата заседания по ее рассмотрению еще не назначена. По данным издания, адвокаты планируют убедить суд в нарушении прав Белой и Сушкевич на защиту: им якобы не дали возможности представить все доказательства своей невиновности, а при обжаловании прошлого обвинительного приговора адвокаты указывали на «неформальное» общение судьи с присяжными.
«В этот раз у нас были исследованы доказательства со стороны обвинения, и на этом у нас закончился процесс. Стороне защиты не позволили представить ни одного доказательства из материалов дела, допросить ни одного свидетеля. Экспертов, естественно, не вызывали. Вот таким образом прошел процесс», – сообщила защита Сушкевич и Белой изданию «Каскад».
История, ставшая за годы расследований и судебных тяжб резонансной, длится с 2018 года. Тогда следователи утверждали, что неонатолог Калининградского областного перинатального центра Элина Сушкевич по распоряжению и. о. главврача Калининградского роддома №4 Елены Белой ввела недоношенному новорожденному смертельную дозу сульфата магния. Решение медики якобы приняли с целью не ухудшать показатели статистики роддома. Врачей обвинили в убийстве (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В 2020 году присяжные заседатели Калининградского областного суда оправдали Сушкевич и Белую, такое же решение вынес и суд, но региональная прокуратура позднее оспорила приговор. Дело передали в Московский областной суд, и в 2022 году он, тоже после вердикта присяжных, вынес уже обвинительный приговор. Элина Сушкевич получила 9 лет колонии, Елена Белая – 9,5 лет.
Тогда врачи в первый раз попытались обжаловать приговор. Первый апелляционный суд общей юрисдикции в апреле 2023 года постановил оставить решение нижестоящей инстанции в силе. Защита осужденных подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Адвокат Камиль Бабасов настаивал на том, что суд давил на присяжных и во время процесса превысил полномочия.
Верховный суд в октябре 2024 года принял решение направить уголовное дело на повторное рассмотрение. В конце того же года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор врачам и постановил вновь провести судебное разбирательство.
В феврале 2025 года Элину Сушкевич и Елену Белую перевели из колонии в Калининграде в СИЗО в Москве. Тогда же Мособлсуд сформировал коллегию из 15 присяжных заседателей по делу. Первое заседание планировали провести 12 марта, но Белая отказалась от своего адвоката Виктора Бородина и попросила заменить его на защитника по назначению. Слушание дела перенесли на 19 марта, затем состоялось несколько заседаний.
На судебном слушании 30 июля присутствовал глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, не раз публично высказывавшийся об уголовном деле. Он считал, что следствие строится на сомнительных данных, а в процедурных мероприятиях есть нарушения – позднее вскрытие, ошибки в анализах и использование «взрослых» норм при экспертизах, относящихся к новорожденному. Совокупность этих данных, по мнению главы Нацмедпалаты, не доказывает факт преднамеренного убийства. Само уголовное преследование Сушкевич и Белой Рошаль называл «большой ошибкой», поэтому надеялся, что вердикт присяжных окажется оправдательным.
В итоге все присяжные заседатели ответили утвердительно на каждый из семи вопросов, относящихся к делу. Они решили, что врачи убили младенца, чтобы представить ситуацию как смерть недоношенного плода в утробе, что не ухудшило бы показатели статистики медорганизации.
Приговор врачам Мособлсуд вынес 11 августа. Суд признал их виновными и не заслуживающими снисхождения. Сушкевич вновь назначено 9 лет лишения свободы, Белой – 9,5 лет с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, суд также постановил взыскать с врачей по 1 млн рублей в пользу матери погибшего младенца и по 247 тысяч рублей – в федбюджет в счет процессуальных издержек.
Апелляционную жалобу, как пишет «Коммерсантъ», суд принял 25 августа, но дата заседания по ее рассмотрению еще не назначена. По данным издания, адвокаты планируют убедить суд в нарушении прав Белой и Сушкевич на защиту: им якобы не дали возможности представить все доказательства своей невиновности, а при обжаловании прошлого обвинительного приговора адвокаты указывали на «неформальное» общение судьи с присяжными.
«В этот раз у нас были исследованы доказательства со стороны обвинения, и на этом у нас закончился процесс. Стороне защиты не позволили представить ни одного доказательства из материалов дела, допросить ни одного свидетеля. Экспертов, естественно, не вызывали. Вот таким образом прошел процесс», – сообщила защита Сушкевич и Белой изданию «Каскад».
История, ставшая за годы расследований и судебных тяжб резонансной, длится с 2018 года. Тогда следователи утверждали, что неонатолог Калининградского областного перинатального центра Элина Сушкевич по распоряжению и. о. главврача Калининградского роддома №4 Елены Белой ввела недоношенному новорожденному смертельную дозу сульфата магния. Решение медики якобы приняли с целью не ухудшать показатели статистики роддома. Врачей обвинили в убийстве (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В 2020 году присяжные заседатели Калининградского областного суда оправдали Сушкевич и Белую, такое же решение вынес и суд, но региональная прокуратура позднее оспорила приговор. Дело передали в Московский областной суд, и в 2022 году он, тоже после вердикта присяжных, вынес уже обвинительный приговор. Элина Сушкевич получила 9 лет колонии, Елена Белая – 9,5 лет.
Тогда врачи в первый раз попытались обжаловать приговор. Первый апелляционный суд общей юрисдикции в апреле 2023 года постановил оставить решение нижестоящей инстанции в силе. Защита осужденных подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Адвокат Камиль Бабасов настаивал на том, что суд давил на присяжных и во время процесса превысил полномочия.
Верховный суд в октябре 2024 года принял решение направить уголовное дело на повторное рассмотрение. В конце того же года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор врачам и постановил вновь провести судебное разбирательство.
В феврале 2025 года Элину Сушкевич и Елену Белую перевели из колонии в Калининграде в СИЗО в Москве. Тогда же Мособлсуд сформировал коллегию из 15 присяжных заседателей по делу. Первое заседание планировали провести 12 марта, но Белая отказалась от своего адвоката Виктора Бородина и попросила заменить его на защитника по назначению. Слушание дела перенесли на 19 марта, затем состоялось несколько заседаний.
На судебном слушании 30 июля присутствовал глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, не раз публично высказывавшийся об уголовном деле. Он считал, что следствие строится на сомнительных данных, а в процедурных мероприятиях есть нарушения – позднее вскрытие, ошибки в анализах и использование «взрослых» норм при экспертизах, относящихся к новорожденному. Совокупность этих данных, по мнению главы Нацмедпалаты, не доказывает факт преднамеренного убийства. Само уголовное преследование Сушкевич и Белой Рошаль называл «большой ошибкой», поэтому надеялся, что вердикт присяжных окажется оправдательным.
В итоге все присяжные заседатели ответили утвердительно на каждый из семи вопросов, относящихся к делу. Они решили, что врачи убили младенца, чтобы представить ситуацию как смерть недоношенного плода в утробе, что не ухудшило бы показатели статистики медорганизации.
Приговор врачам Мособлсуд вынес 11 августа. Суд признал их виновными и не заслуживающими снисхождения. Сушкевич вновь назначено 9 лет лишения свободы, Белой – 9,5 лет с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, суд также постановил взыскать с врачей по 1 млн рублей в пользу матери погибшего младенца и по 247 тысяч рублей – в федбюджет в счет процессуальных издержек.
