«Мы считаем, что мера пресечения была продлена необоснованно, так как никаких доказательств, подтверждающих необходимость ее продолжения, предоставлено не было», – пояснил он. Геворг Дангян добавил, что защита Марины Сармосян намерена обжаловать решение суда, подчеркнув, что для принятия судом решения о продлении ареста следствие обязано предоставить «необходимые по закону обоснования».
«Они не должны быть голословными, они должны подтверждаться конкретными фактическими обстоятельствами, подтверждающими, что она [Марина Сармосян. – Vademecum] может каким бы то ни было образом помешать следствию или скрыться», – заключил адвокат.
Уголовное преследование врача началось в декабре 2019 года в результате проверки жалоб нескольких пациенток роддома, заявивших, что врачи медучреждения отказывали им в проведении кесарева сечения и заставляли рожать естественным путем. Как утверждают пациентки, действия врачей привели к инвалидизации новорожденных.
Сначала Марина Сармосян была помещена в СИЗО, но после огласки инцидента в СМИ и соцсетях переведена на домашний арест. В поддержку врача высказывались президент Нацмедпалаты Леонид Рошаль и основатель ГК «Мать и дитя» Марк Курцер.
Одновременно с арестом Сармосян, которая являлась главой роддома №27, из учреждения были уволены все заведующие отделениями. В Департаменте здравоохранения Москвы (ДЗМ) заявили, что руководство роддома будет заменено в полном составе по причине обращений граждан в «отношении деятельности родильного дома». Однако одна из уволенных, Ирина Осадчая, не согласна с заявлением ведомства. В комментарии Vademecum она заявила,что связывает произошедшее с необходимостью устроить коллектив родильного дома ГКБ им. С.П. Боткина (ранее родильный дом №32).
ДЗМ 4 февраля 2020 года анонсировал закрытие роддома №32 в связи с низкой занятостью коечного фонда (55%). По данным ведомства, за последние пять лет количество родов в медучреждении снизилось на 46%, так как москвички «стали выбирать другие родильные дома».
«Не исключена связь между увольнением заведующих отделениями из роддома №27, о котором они поведали в СМИ, и арестом его руководителя. Потому что то, как произошло увольнение там, должно вызывать вопросы по соблюдению установленного порядка», – ранее говорил Vademecum адвокат Геворг Дангян.
