Amgen должна допоставить противоопухолевые препараты Вектибикс (панитумумаб) на 884,1 млн рублей, Эксджива (деносумаб) на 436,9 млн рублей, а также Энплейт (ромиплостим) от идиопатической тромбоцитопенической пурпуры на 443,4 млн рублей.
Компания «Фармстор» подала иск к российскому представительству Amgen – ООО «Амджен» – в ноябре 2022 года. По решению суда Amgen должна поставить препараты в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу. Но решение еще можно обжаловать в апелляционной инстанции.
Amgen аргументировала расторжение договора тем, что дистрибьютор «исказил официальную коммуникацию о наличии лекарственного препарата», сообщил Vademecum представитель «Фармстора». Но, по его словам, доказать это в суде Amgen не смогла.
В Amgen не прокомментировали причину расторжения договора. Там отметили, что не комментируют судебные разбирательства, ожидая мотивировочной части решения (пока опубликована только резолютивная часть). В компании подчеркнули, что «текущие бизнес-процессы обеспечивают справедливый и равноправный доступ к продуктам для каждого из партнеров с целью полноценного удовлетворения потребностей рынка». «Наши лекарства относятся к категории жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов, и их доступность для пациентов не была поставлена под угрозу», – указывают в Amgen.
Параллельно «Фармстор» обратился в ФАС, требуя привлечь Amgen к ответственности за нарушение закона «О защите конкуренции». В ФАС Vademecum ответили, что обращение находится на рассмотрении.
Amgen должна допоставить противоопухолевые препараты Вектибикс (панитумумаб) на 884,1 млн рублей, Эксджива (деносумаб) на 436,9 млн рублей, а также Энплейт (ромиплостим) от идиопатической тромбоцитопенической пурпуры на 443,4 млн рублей.
Компания «Фармстор» подала иск к российскому представительству Amgen – ООО «Амджен» – в ноябре 2022 года. По решению суда Amgen должна поставить препараты в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу. Но решение еще можно обжаловать в апелляционной инстанции.
Amgen аргументировала расторжение договора тем, что дистрибьютор «исказил официальную коммуникацию о наличии лекарственного препарата», сообщил Vademecum представитель «Фармстора». Но, по его словам, доказать это в суде Amgen не смогла.
В Amgen не прокомментировали причину расторжения договора. Там отметили, что не комментируют судебные разбирательства, ожидая мотивировочной части решения (пока опубликована только резолютивная часть). В компании подчеркнули, что «текущие бизнес-процессы обеспечивают справедливый и равноправный доступ к продуктам для каждого из партнеров с целью полноценного удовлетворения потребностей рынка». «Наши лекарства относятся к категории жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов, и их доступность для пациентов не была поставлена под угрозу», – указывают в Amgen.
Параллельно «Фармстор» обратился в ФАС, требуя привлечь Amgen к ответственности за нарушение закона «О защите конкуренции». В ФАС Vademecum ответили, что обращение находится на рассмотрении.
