Recipe.Ru

Суд не нашел картельного сговора при закупках лекарств для Свердловского диспансера

Суд не нашел картельного сговора при закупках лекарств для Свердловского диспансера

Арбитражный суд Уральского округа не нашел картельного сговора при госзакупках лекарств для Свердловского диспансера. Победу компании «САВ-Фарм» признали честной.

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Арбитражный суд Уральского округа признал, что фармацевтическая компания «САВ-Фарм» честно и законно одержала победу в аукционе на поставку лекарств в Свердловский онкологический диспансер. Суд не увидел в действиях компании картельного сговора с двумя другими участниками аукциона — «САВ-Мед» и «Аптека «Вербена-Фарма». Об этом сообщили в пресс-службе «САВ-Фарм». Релиз компании есть в распоряжении «ФВ».

«По закону, один из признаков картельного сговора — участие в нем нескольких разных компаний-конкурентов. Но три компании, участвовавшие в данном аукционе, — не конкуренты друг другу. Их конечным бенефициаром является Александр Серебренников. В картельном сговоре, согласно закону, участвуют компании, принадлежащие разным владельцам», — сообщили в компании.

В мае 2019 года компании «САВ-Фарм», «САВ-Мед» и «Аптека «Вербена-Фарма» приняли участие в аукционе на поставку противоопухолевого препарата паклитаксел в онкодиспансер. Тендер выиграла «САВ-Фарм». Однако ФАС по Свердловской области усмотрела в этом картельный сговор. По версии службы, все три компании подконтрольны бизнесмену и депутату областного Заксобрания Александру Серебренникову, они фактически располагались по одному адресу, пользовались одними телефонными номерами, у них были общие сотрудники, а на торгах фирмы предложили цены с разницей в одну копейку.

В декабре 2020 год ФАС признала их виновными в сговоре при госзакупках. В марте прошлого года компании были оштрафованы на 65 млн руб. Фирмы оспорили это решение в арбитражном суде. В сентябре того же года Арбитражный суд Свердловской области отменил решение регионального УФАС, но служба подала кассационную жалобу. Решение первой инстанции было признано законным в 17-м арбитражном апелляционном суде, а после и в Арбитражном суде Уральского округа.

Exit mobile version