Сообщается, что проверялось качество изделий марок «Чистый дом», «Лилия», Familia, Kleenex, Pero, Papia, Zewa Deluxe. Два последних образца, по мнению специалистов, подтвердили свое высокое качество. Чего нельзя сказать о продукции Familia и «Лилия». Показатели комфортности первой модели ухудшились по сравнению с предыдущими испытаниями. К примеру, степень мягкости бумаги не соответствовала опережающему стандарту.
К тому же, у бумаги «Лилия» на маркировке не указана длина рулона и сама бумага не соответствует требованиям комфортности Роскачества и скорости растворения в воде. Плюс, здесь эксперты нашли энтеробактерии. Это явное нарушение Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований.
В отчете специалистов говорилось: «Энтеробактерии — это, судя по всему, известная всем кишечная палочка (Escherichia coli), безвредные штаммы которой являются частью нормальной микрофлоры кишечника человека. Потребителям следует иметь в виду, что сам факт наличия энтеробактерий в бумажной продукции подобного рода — не сигнал бедствия. Важнее количество этих бактерий и их патогенность».
Сообщается, что проверялось качество изделий марок «Чистый дом», «Лилия», Familia, Kleenex, Pero, Papia, Zewa Deluxe. Два последних образца, по мнению специалистов, подтвердили свое высокое качество. Чего нельзя сказать о продукции Familia и «Лилия». Показатели комфортности первой модели ухудшились по сравнению с предыдущими испытаниями. К примеру, степень мягкости бумаги не соответствовала опережающему стандарту.
К тому же, у бумаги «Лилия» на маркировке не указана длина рулона и сама бумага не соответствует требованиям комфортности Роскачества и скорости растворения в воде. Плюс, здесь эксперты нашли энтеробактерии. Это явное нарушение Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований.
В отчете специалистов говорилось: «Энтеробактерии — это, судя по всему, известная всем кишечная палочка (Escherichia coli), безвредные штаммы которой являются частью нормальной микрофлоры кишечника человека. Потребителям следует иметь в виду, что сам факт наличия энтеробактерий в бумажной продукции подобного рода — не сигнал бедствия. Важнее количество этих бактерий и их патогенность».
