Что случилось
Первым о введении платных отработок 28 марта написал телеграм-канал «Кровавая барыня», связанный с Ксенией Собчак. Официальный документ СПбГПМУ еще не опубликовал, но в пресс-службе вуза Vademecum и ряду других СМИ подтвердили готовящееся введение платных услуг. Кроме того, согласно некоторым сообщениям в соцсетях, положение было утверждено на Ученом совете от 25 марта 2024 года, а сам текст «вычитывался и проверялся юристами несколько раз». По информации студентов, регламент вступит в силу 1 апреля.
«Планируется ввести плату за оказание образовательных услуг, не входящих в учебный план. Проще говоря, если преподаватели вынуждены проводить дополнительные занятия для студентов, которые прогуливали лекции, то студентам придется компенсировать эти учебные часы. <…> Иначе получается, что за счет добросовестных студентов учатся те, кто к учебе относится недостаточно ответственно», – сообщили в пресс-службе медвуза, добавив, что в университете «есть незначительная группа студентов, систематически пропускающих занятия».
Свою задачу вуз видит в помощи студентам получить необходимые знания и выйти на сессию, продолжили в пресс-службе: «Иначе они просто не сдадут зачеты и экзамены и будут отчислены. Но индивидуальные занятия со студентами – это дополнительная нагрузка, которая должна оплачиваться».
За одну отработку, сообщили студенты разным СМИ, нужно будет платить 2-3 тысячи рублей. Поступает информация, что отработки для тех, кто пропустил занятие по уважительной причине, будут платными, но со скидкой.
Предложенную меру, рассказали в пресс-службе вуза, поддержал Ученый совет, Студенческим совет и Профком. Вуз подчеркивает, что оплата занятий будет осуществляться официально, согласно документам, по договору. Положение о дополнительных образовательных услугах, если оно будет принято, сразу же появится на официальном сайте университета.
Большинство студентов, как утверждают в пресс-службе вуза, поддерживают нововведение, а «жалуются только те, кто учатся, мягко говоря, не очень хорошо».
Как отреагировали студенты СПбГПМУ
Однако в соцсетях распространяются сообщения о недовольстве студентов. «Графики работы под студентов никто не подстраивает, почти все работающие медсестрами и братьями вынуждены находиться на работе сутки, пропуская учебу. Мы считаем нововведение нечеловечным, противоречащим нашему праву на получение бесплатного образования», – цитируют студентов телеграм-каналы.
Также учащиеся массово отправили жалобы главе «Лиги безопасного интернета» Екатерине Мизулиной. «У всех бывают форсмажорные ситуации или банально плохое самочувствие, и, получается, нам теперь платить, учитывая, что стипендия 2 тысячи рублей», – возмутилась одна из студенток.
Студенты отмечают, что если бы вуз поднял стипендии до прожиточного минимума, то им бы не пришлось работать и пропускать занятия. Сейчас социальная стипендия и стипендия студента-отличника в СПбГМПУ составляет 4 125 рублей. «Этим приказом нас лишают права на получение баллов в ординатуру за работу средним медперсоналом, потому что работа суточная. На ставку семь суток, с учетом того, что одна отработка будет стоить 3 тысячи рублей, университету нужно будет платить 24 тысячи», – пишут студенты Мизулиной.
В сети также распространилась переписка студентки СПбГМПУ с якобы старшим диспетчером деканата по 2-му курсу Натальей Седовой. На вопрос учащейся, что делать, если у студента нет денег на отработки, собеседница студентки ответила – «не пропускать занятия».
«Самое обидное, что от платных отработок больше всего пострадают те, кто работает, следовательно, он [студент] осознанно пришел в университет. Я – фельдшер скорой, хочу быть врачом, очень хочу. Моя отработка – это чья-то жизнь, на минуточку. Я не пропустила ни одной пары по какой-либо причине кроме работы, я иду на учебу после даже самых тяжелых суток, с приступом мигрени любой тяжести. Я не прошу никаких привилегий, я лишь хочу, чтобы меня не лишали будущего, потому что отдавать половину зарплаты за отработки я не потяну», – пишет возможная студентка в неофициальной группе медвуза в социальной сети «ВКонтакте».
Как на инициативу отреагировали в профсообществе
В Минобрнауки РФ отказались комментировать ситуацию, так как ведомство не курирует данный вуз. «С этим запросом рекомендуем обратиться в Минздрав России, который является учредителем Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета», – написали в ответ на запрос Vademecum представители ведомства.
В Минздраве на запрос Vademecum к моменту публикации материала не ответили (тем временем, с просьбой проверить правомерность действий руководства СПбГПМУ, депутатский запрос заместителю главы Минздрава Татьяне Семеновой направила Ксения Горячева из фракции «Новые люди»). Также Vademecum пока не получил ответы от Комитета Госдумы по охране здоровья, Комитета по науке и высшему образованию и Нацмедпалаты.
В медвузах, которые запросил Vademecum, предпочли высказаться кратко либо пока не давать никаких оценок. Так, в Сибирском госмедуниверситете, как сообщили в учреждении, не практикуется подобный подход и внедрять его не планируют. В СамГМУ на данный момент не могут прокомментировать ситуацию, так как «нужно более детально разобраться в вопросе». В Первом Санкт-Петербургском госмедуниверсите им. академика И.П. Павлова сослались на то, что вопрос входит в компетенции ректора, и пообещали дать ответ позже, а в Первом ПМГМУ им. И.М. Сеченова к моменту публикации на вопросы Vademecum ответить не успели.
Отчасти позицию некоторых студентов поддерживают и практики. Например, управляющий партнер компании «Медицинские инвестиционные решения» («МИР», управляет сетью работающих по ОМС поликлиник «Полимедика») Илья Иванов говорит, что не смог бы учиться, если бы в его время отработка пропусков была платной, «потому что должен был работать и пропуски занятий были неизбежны».
Генеральный секретарь Российского общества специалистов медицинского образования Залим Балкизов отмечает, что платные отработки вводились и раньше – в разные эпохи постперестроечного периода во многих вузах.
«Причина понятна – отработки проводятся в нерабочее время, преподаватель должен тратить свое личное время на нерадивых студентов. Однако правовые основы такого нововведения не очень ясны. Есть определенный тариф на образование, по которому оказываются все образовательные услуги, будь то платное или бесплатное обучение. В этот тариф, конечно, не входят часы на подобные отработки. Наверняка, если университет вводит такую норму, она проработана с точки зрения нормативного регулирования. Лично я отношусь к инициативе вуза неоднозначно. С одной стороны, это, наверное, будет мотивировать студентов не пропускать занятия и лучше учиться. С другой стороны, широкое внедрение такой нормы чревато злоупотреблениями – как бы это не превратилось в поборы со стороны преподавателей, а отработки станут откупом», – подчеркнул Балкизов.
С юридической точки зрения мера незаконна, утверждает специализирующийся на медицинском праве юрист Николай Чернышук, также имеющий врачебную специальность (анестезиолог-реаниматолог).
«Инициатива незаконная. Такое можно делать только в том случае, если в договоре на оказание платных образовательных услуг содержится такой пункт. Для контрактной формы обучения это возможно, а для бюджетной невозможно. Но если этого нет ни в приложении, ни в договоре, то это незаконно. Это нарушение условий в договоре на оказание платных образовательных услуг. Как бывший студент, отношусь негативно к пропускам и к созданию дополнительной мотивации таким образом. Нововведение приведет к тому, что студенты, которые имеют возможность оплачивать пропуски, будут пропускать еще больше. А те, у кого такой возможности нет, так и будут продолжать учиться. Я боюсь, что данная инициатива может иметь обратный эффект», – подытожил Чернышук.
Что случилось
Первым о введении платных отработок 28 марта написал телеграм-канал «Кровавая барыня», связанный с Ксенией Собчак. Официальный документ СПбГПМУ еще не опубликовал, но в пресс-службе вуза Vademecum и ряду других СМИ подтвердили готовящееся введение платных услуг. Кроме того, согласно некоторым сообщениям в соцсетях, положение было утверждено на Ученом совете от 25 марта 2024 года, а сам текст «вычитывался и проверялся юристами несколько раз». По информации студентов, регламент вступит в силу 1 апреля.
«Планируется ввести плату за оказание образовательных услуг, не входящих в учебный план. Проще говоря, если преподаватели вынуждены проводить дополнительные занятия для студентов, которые прогуливали лекции, то студентам придется компенсировать эти учебные часы. <…> Иначе получается, что за счет добросовестных студентов учатся те, кто к учебе относится недостаточно ответственно», – сообщили в пресс-службе медвуза, добавив, что в университете «есть незначительная группа студентов, систематически пропускающих занятия».
Свою задачу вуз видит в помощи студентам получить необходимые знания и выйти на сессию, продолжили в пресс-службе: «Иначе они просто не сдадут зачеты и экзамены и будут отчислены. Но индивидуальные занятия со студентами – это дополнительная нагрузка, которая должна оплачиваться».
За одну отработку, сообщили студенты разным СМИ, нужно будет платить 2-3 тысячи рублей. Поступает информация, что отработки для тех, кто пропустил занятие по уважительной причине, будут платными, но со скидкой.
Предложенную меру, рассказали в пресс-службе вуза, поддержал Ученый совет, Студенческим совет и Профком. Вуз подчеркивает, что оплата занятий будет осуществляться официально, согласно документам, по договору. Положение о дополнительных образовательных услугах, если оно будет принято, сразу же появится на официальном сайте университета.
Большинство студентов, как утверждают в пресс-службе вуза, поддерживают нововведение, а «жалуются только те, кто учатся, мягко говоря, не очень хорошо».
Как отреагировали студенты СПбГПМУ
Однако в соцсетях распространяются сообщения о недовольстве студентов. «Графики работы под студентов никто не подстраивает, почти все работающие медсестрами и братьями вынуждены находиться на работе сутки, пропуская учебу. Мы считаем нововведение нечеловечным, противоречащим нашему праву на получение бесплатного образования», – цитируют студентов телеграм-каналы.
Также учащиеся массово отправили жалобы главе «Лиги безопасного интернета» Екатерине Мизулиной. «У всех бывают форсмажорные ситуации или банально плохое самочувствие, и, получается, нам теперь платить, учитывая, что стипендия 2 тысячи рублей», – возмутилась одна из студенток.
Студенты отмечают, что если бы вуз поднял стипендии до прожиточного минимума, то им бы не пришлось работать и пропускать занятия. Сейчас социальная стипендия и стипендия студента-отличника в СПбГМПУ составляет 4 125 рублей. «Этим приказом нас лишают права на получение баллов в ординатуру за работу средним медперсоналом, потому что работа суточная. На ставку семь суток, с учетом того, что одна отработка будет стоить 3 тысячи рублей, университету нужно будет платить 24 тысячи», – пишут студенты Мизулиной.
В сети также распространилась переписка студентки СПбГМПУ с якобы старшим диспетчером деканата по 2-му курсу Натальей Седовой. На вопрос учащейся, что делать, если у студента нет денег на отработки, собеседница студентки ответила – «не пропускать занятия».
«Самое обидное, что от платных отработок больше всего пострадают те, кто работает, следовательно, он [студент] осознанно пришел в университет. Я – фельдшер скорой, хочу быть врачом, очень хочу. Моя отработка – это чья-то жизнь, на минуточку. Я не пропустила ни одной пары по какой-либо причине кроме работы, я иду на учебу после даже самых тяжелых суток, с приступом мигрени любой тяжести. Я не прошу никаких привилегий, я лишь хочу, чтобы меня не лишали будущего, потому что отдавать половину зарплаты за отработки я не потяну», – пишет возможная студентка в неофициальной группе медвуза в социальной сети «ВКонтакте».
Как на инициативу отреагировали в профсообществе
В Минобрнауки РФ отказались комментировать ситуацию, так как ведомство не курирует данный вуз. «С этим запросом рекомендуем обратиться в Минздрав России, который является учредителем Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета», – написали в ответ на запрос Vademecum представители ведомства.
В Минздраве на запрос Vademecum к моменту публикации материала не ответили (тем временем, с просьбой проверить правомерность действий руководства СПбГПМУ, депутатский запрос заместителю главы Минздрава Татьяне Семеновой направила Ксения Горячева из фракции «Новые люди»). Также Vademecum пока не получил ответы от Комитета Госдумы по охране здоровья, Комитета по науке и высшему образованию и Нацмедпалаты.
В медвузах, которые запросил Vademecum, предпочли высказаться кратко либо пока не давать никаких оценок. Так, в Сибирском госмедуниверситете, как сообщили в учреждении, не практикуется подобный подход и внедрять его не планируют. В СамГМУ на данный момент не могут прокомментировать ситуацию, так как «нужно более детально разобраться в вопросе». В Первом Санкт-Петербургском госмедуниверсите им. академика И.П. Павлова сослались на то, что вопрос входит в компетенции ректора, и пообещали дать ответ позже, а в Первом ПМГМУ им. И.М. Сеченова к моменту публикации на вопросы Vademecum ответить не успели.
Отчасти позицию некоторых студентов поддерживают и практики. Например, управляющий партнер компании «Медицинские инвестиционные решения» («МИР», управляет сетью работающих по ОМС поликлиник «Полимедика») Илья Иванов говорит, что не смог бы учиться, если бы в его время отработка пропусков была платной, «потому что должен был работать и пропуски занятий были неизбежны».
Генеральный секретарь Российского общества специалистов медицинского образования Залим Балкизов отмечает, что платные отработки вводились и раньше – в разные эпохи постперестроечного периода во многих вузах.
«Причина понятна – отработки проводятся в нерабочее время, преподаватель должен тратить свое личное время на нерадивых студентов. Однако правовые основы такого нововведения не очень ясны. Есть определенный тариф на образование, по которому оказываются все образовательные услуги, будь то платное или бесплатное обучение. В этот тариф, конечно, не входят часы на подобные отработки. Наверняка, если университет вводит такую норму, она проработана с точки зрения нормативного регулирования. Лично я отношусь к инициативе вуза неоднозначно. С одной стороны, это, наверное, будет мотивировать студентов не пропускать занятия и лучше учиться. С другой стороны, широкое внедрение такой нормы чревато злоупотреблениями – как бы это не превратилось в поборы со стороны преподавателей, а отработки станут откупом», – подчеркнул Балкизов.
С юридической точки зрения мера незаконна, утверждает специализирующийся на медицинском праве юрист Николай Чернышук, также имеющий врачебную специальность (анестезиолог-реаниматолог).
«Инициатива незаконная. Такое можно делать только в том случае, если в договоре на оказание платных образовательных услуг содержится такой пункт. Для контрактной формы обучения это возможно, а для бюджетной невозможно. Но если этого нет ни в приложении, ни в договоре, то это незаконно. Это нарушение условий в договоре на оказание платных образовательных услуг. Как бывший студент, отношусь негативно к пропускам и к созданию дополнительной мотивации таким образом. Нововведение приведет к тому, что студенты, которые имеют возможность оплачивать пропуски, будут пропускать еще больше. А те, у кого такой возможности нет, так и будут продолжать учиться. Я боюсь, что данная инициатива может иметь обратный эффект», – подытожил Чернышук.
