Решение Минтруд принял по согласованию с Фондом пенсионного и социального страхования РФ.
В декабре 2024 года замруководителя Минтруда Андрей Пудов утверждал, что медработники предприятий протезирования играют «важнейшую роль в реабилитации и восстановлении наших героев» – участников специальной военной операции.
Раньше право на досрочную пенсию имели только некоторые категории сотрудников, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Так, на досрочную пенсию могут рассчитывать медики, проработавшие в госучреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа либо 30 лет в городах (независимо от возраста).
Президент РФ Владимир Путин в январе 2024 года пообещал «обязательно проработать» вопрос об уравнивании сотрудников частных и государственных клиник в праве получения досрочной страховой пенсии. В конце этого же месяца члены фракции «Справедливая Россия» внесли на рассмотрение Госдумы законопроект об установлении тождественности прав работников частных и государственных клиник на получение досрочной пенсии.
В пояснительной записке авторы инициативы настаивали, что, согласно федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», все клиники равны вне зависимости от их организационно-правовой формы и принадлежности к государственной, муниципальной или частной системе здравоохранения.
В результате Правительство РФ, Комитет Совета Федерации по социальной политике, Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, а также Счетная палата законопроект не поддержали. В заключении и отзывах отмечалось несоответствие положения законопроекта концепции Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, согласно которой право на досрочное пенсионное обеспечение сохраняется на тех же условиях для граждан, которым такое право предоставлялось в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Также в отзывах отмечалось несоблюдение требований бюджетного законодательства, предъявляемых при принятии новых видов расходных обязательств. В Счетной палате указали, что предлагаемая мера приведет к возникновению дополнительной нагрузки на федеральный бюджет. В октябре 2024 года Госдума отклонила законопроект.
Решение Минтруд принял по согласованию с Фондом пенсионного и социального страхования РФ.
В декабре 2024 года замруководителя Минтруда Андрей Пудов утверждал, что медработники предприятий протезирования играют «важнейшую роль в реабилитации и восстановлении наших героев» – участников специальной военной операции.
Раньше право на досрочную пенсию имели только некоторые категории сотрудников, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Так, на досрочную пенсию могут рассчитывать медики, проработавшие в госучреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа либо 30 лет в городах (независимо от возраста).
Президент РФ Владимир Путин в январе 2024 года пообещал «обязательно проработать» вопрос об уравнивании сотрудников частных и государственных клиник в праве получения досрочной страховой пенсии. В конце этого же месяца члены фракции «Справедливая Россия» внесли на рассмотрение Госдумы законопроект об установлении тождественности прав работников частных и государственных клиник на получение досрочной пенсии.
В пояснительной записке авторы инициативы настаивали, что, согласно федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», все клиники равны вне зависимости от их организационно-правовой формы и принадлежности к государственной, муниципальной или частной системе здравоохранения.
В результате Правительство РФ, Комитет Совета Федерации по социальной политике, Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, а также Счетная палата законопроект не поддержали. В заключении и отзывах отмечалось несоответствие положения законопроекта концепции Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, согласно которой право на досрочное пенсионное обеспечение сохраняется на тех же условиях для граждан, которым такое право предоставлялось в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Также в отзывах отмечалось несоблюдение требований бюджетного законодательства, предъявляемых при принятии новых видов расходных обязательств. В Счетной палате указали, что предлагаемая мера приведет к возникновению дополнительной нагрузки на федеральный бюджет. В октябре 2024 года Госдума отклонила законопроект.
