Recipe.Ru

Самарский облсуд рассмотрит апелляцию фигурантов дела «СМТ» 17 декабря

Самарский облсуд рассмотрит апелляцию фигурантов дела «СМТ» 17 декабря
Самарский областной суд 17 декабря рассмотрит апелляционную жалобу фигурантов дела об ограничении конкуренции и покушении на создание картеля при розыгрыше аукциона на техобслуживание медтехники в 22 больницах региона на общую сумму 728 млн рублей. В июле 2019 года Самарский районный суд приговорил совладельца дистрибьютора «Современные медицинские технологии» Сергея Шатило к 3,5 годам колонии общего режима, а бывшего замминистра здравоохранения Самарской области Альберта Навасардяна – к трем годам заключения.

Остальные фигуранты дела – экс-чиновник регионального Минздрава Максим Колобов и заместитель директора компании «СМТ» Алексей Санкеев получили по 2,5 года условно, старший инженер «СМТ» Алексей Бондаренок, руководитель операционного подразделения ООО «ДжиИ Хэлскеа» в России и СНГ Наталья Середавина и специалист по работе со стратегическими клиентами «ДжиИ Хэлскеа» Елена Львова – по два года условно.

Защита не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу. Как пояснил Vademecum адвокат Навасардяна Алексей Большаков, апелляция содержит требование об отмене вердикта и оправдательном приговоре для его подзащитного.

В жалобе на приговор (имеется в распоряжении Vademecum) адвокат указывает на отсутствие правоприменительной практики по ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции), а также указывает, что диспозиция статьи размыта и не коррелирует с реальными положениями закона «О защите конкуренции». В частности, уголовное преследование по ст. 178 УК РФ предполагается только за соглашения между конкурентами, а не органами власти.

«Взаимодействие ООО «ДжиИ Хэлскеа», Министерства здравоохранения Самарской области, ООО «Медсимвол», больницы им. Середавина между собой и с ООО «СМТ» и ООО «ЦЭХ-Здоровье» не имеет никакого уголовно-правового значения, поскольку даже если допустить предположительное нарушение норм антимонопольного законодательства, такие действия не подпадают под ст. 11 Закона о защите конкуренции», – подчеркивается в апелляции.

Помимо того, защита указывает, что по сути статья уголовного кодекса является бланкетной нормой, поскольку решение УФАС о наличии картельного сговора автоматически становится доказательством обвинения в уголовном деле без его исследования – что говорит о наделении антимонопольного ведомства судебными функциями.

История началась весной 2016 года, когда компания «СМТ» выиграла контракт на техобслуживание и ремонт томографов в 22 самарских больницах на общую сумму 728 млн рублей. Стоимость запчастей, необходимых для обслуживаемого оборудования, согласно конкурсной документации, превысила 4 млрд рублей.

Через месяц после победы в офис «СМТ» и областной Минздрав нагрянули с обысками сотрудники Следственного комитета РФ по Самарской области. Следователи объявили Сергея Шатило, его заместителя Алексея Санкеева и бывшего замминистра здравоохранения региона Альберта Навасардяна подозреваемыми по двум уголовным делам. Им инкриминировались деяния, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) и по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Помимо них, по делу проходили старший инженер сервисного отдела «СМТ» Алексей Бондаренок, гендиректор сервиса «ДжиИ Хэлскеа» в России и СНГ Наталья Середавина, специалист по работе со стратегическими клиентами «ДжиИ Хэлскеа» Елена Львова и руководитель управления организации обеспечения медтехникой областного Минздрава Максим Колобов.

Затем к делу подключилось УФАС, установившее, что перед проведением конкурса «СМТ» заключила сговор с конкурентами ООО «ЦЭХ-Здоровье» и ООО «Медсимвол», хозяйствующим субъектом ООО «ДжиИ Хэлскеа», организатором торгов ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина», а также с Минздравом Самарской области, причем переговоры между «СМТ» и «ЦЭХ-Здоровье» организовал Минздрав Самарской области.

Компания «СМТ» пыталась обжаловать решение УФАС, однако сначала проиграла апелляцию, а в марте 2019 года Верховный суд отказался передавать кассационную жалобу для рассмотрения в коллегию по судебно-экономическим спорам.

Рассмотрение уголовного дела проходило в Самарском районном суде с августа 2018 года.

Из-за череды арбитражных и уголовных дел на четыре года затянулось строительство кардиоцентра «Клиника сердца», инвестором которого выступала компания «СМТ»: кредитные обязательства инициатора и главного оператора проекта превысили 1 млрд рублей, а в отношении компании была инициирована процедура банкротства.

В декабре 2018 года правительство Самарской области подало иск о расторжении концессионного соглашения, спустя полгода Арбитражный суд Самарской области удовлетворил это требование, а Самарское УФАС постфактум признало соглашение антиконкурентным.

Источник
Vademecum
Exit mobile version